俺是打算劝你去投资房地产，中国的啊，您套住后，没钱了，俺在一边幸灾乐祸多有意思。。
生活那么沉重做什么，记者，就是责任心重，比俺强，以前有些美女名记俺都喜欢。您不是美女啊，唉，可惜了。
教书育人，多有趣的事情，善莫大焉，俺相信你是个风流名士老师的，给些美女学生的八卦花边吧，俺是俗人。。。：）

不瞒您说，前些年的身家积蓄大都在房产上。明知有泡沫，奈何LP执意要改良加大，只好买。
说心里话，若是今天中国房地产崩盘，价格跌腰斩大跌，俺心里会偷乐的。
这样一来能嘲笑LP料事不周，以继续树立我在家中的高大地位，二来说不定真能买套别墅过过瘾。

天朝ZF在推普教育以及计生中的有相当大的民革遗风。看看那些吓人的标语就知道。
“说普通话，做文明人”
各种电视电台轰炸，行政方式干预方言的生存环境，比如说束缚方言节目的播出时间等等等等。明显的行政干预市场。
你可以去看看上海还有多少上海话的电视，电台，节目。广东相对好些，也是得益于香港。
我不知道是上面的意思还是下面过渡解读。
随着网络的推广，我所看到的普通话已经是完完全全的面对所有方言一种沙文主义了。现在已经不在于行政手段了已经根植在某些“普通话”区的网民心中
这么说吧，听说广州的地铁还是公交使用“普粤英”三文播站，我个人觉得是挺好的便民措施，施政为民的好东西。一群人围攻说“把粤语提高到普通话等同的地位”，“凭什么就你们搞特殊啦”等等等等，我个人无法理解。
实际上新加坡跟天朝一样也是一个强势政府，推行政策的时候很多政策也类似天朝。区别是小，比较灵活，反应快，调节也快。
另外一个区别是原来始终“普通话”的族群并不存在。就不会产生方言被别人压迫欺负的感觉。天朝粤语沪语区的民众反弹，2010年亚运会前广东人反对某一个电视台被行政命令使用普通的而上街“散步”，最后导致生长也要出来保证绝对不换。这些都是他们心理反弹。
不换贫而患不均，所以新加坡政府在选择英语主导，选择普通话为华文主导都算是过的去的抉择。
而国内，选择普通话北方方言作为普通话也是大势所趋，但是执行上必须恩威并重，恩在前。也就是说多宣传学好普通话的好处，然后政府中高层会议必须普通话。学校语文课堂上使用普通话就是了。要求在学校中学生下课后互相交谈也要普通话，公众场合也要只能说普通话，那就过了。
台湾由于没有生活过，了解也只是从综艺节目歌曲，网络交流都不多，不妄言。

1946年，国民政府在台湾成立推广国语委员会，直到今天。
其实我觉得中国大陆、台湾和新加坡选择将普通话或者国语作为华族的共同语言，这一点无疑是明智而正确。当然会带来副作用，也就是对方言的削弱和影响，以及对地方文化传承的影响。
但是从推广普通话这一政策来说，无疑还是利大于弊的。这也是大陆、台湾和新加坡共同走这一原政策道路的原因。
香港没有做好这一点，直到今天还有朋友在华新上贴帖子投诉香港人的普通话水平。
现在已经开始有专家学者提出保护方言，以我生活的宁波为例，本地电视台和广播电台每天都会播放宁波方言的节目，虽然收效如何还有待于进一步验证，但是至少是一种努力吧。
同时感觉在长江以北，方言和普通话此消彼长的情况不是很严重，比如贾平凹、陈忠实等著名的陕西作家都是以陕西方言写作，我因为懂陕西方言，所以读起来别有一番韵味，比如说话叫做言传。但是对于不懂的陕西方言的读者来说，阅读起来也没有什么大的问题。

和什么样的人说什么样的话，先自己照照镜子，翻翻你自己的帖子去，说不了两句老毛病就犯了，又开始代表大家了。

但积蓄多放在房子上，恩，不是最好的方法。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 唐甬 的帖子 “哈哈”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12383868

http://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds
http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds

唐兄,我没有花时间去了解你这个吴博士的背景/水平/作为,随便乱说,不代表不尊重,实在是对这个没有兴趣。存在即有理。当然你思故你在。

这位吴先生要是真担心这个,或者真心觉得中文应该成为坡上的1st language，为什么不去影响国策？

要是有难言之隐，他至少应该逐步建立自己的影响，直到他的粉丝团能够影响国策。

总之，可以做的很多，为什么不去作？所以我总是觉得空谈误国。

到底是怎么一回事，有人能解释一下吗？

你这个帖子已经长期占据榜首了！

据报导：
地方政府赴港招商奢侈浪费：早餐人均1000元(图)

唐兄，以你的雄才大略，此事应当如何避免？其他各位，欢迎发言。来点实际的。语言那些，和艺术相关性比较大。（LHC你觉得怎样？Ireland近代出了这么多世界级的乐队，我个人觉得和你说的一个英国腔不符合：要不就是不止一个腔，要不就是你走的了解的还不够。）

请注意招商，这些个都是可以报销的，呵呵。

据报导：
薛蛮子嫖娼或被驱逐出境 受帮助者称不敢相信(组图)

请唐兄点评！一字不嫌少，千字不嫌多。

俺洗耳恭听

无非就是说一套，做一套，凡事喜欢搞双重标准。
谈到国内的，莫不是歌舞升平，大好前景，P民等的小事是不入流的，步调完全和新闻联播保持一致。
说到新加坡的，无不是语重心长，痛心疾首状，哪怕那些论点连新加坡人都未必关心。
但凡别人提出疑问了，除了那些不痛不痒的，其他的关键点不是打哈哈，就是转移话题，偷换概念，越扯越远，没看出自我标榜的“欢迎批评指责和虚心接受”。
很多论据根本不准确或者来源不可靠，有的简直就是坊间传说。这个很多人也都指出了，没空一一详述。
要说扯，谁能比得过日人民报，CCAV，不过要让人信服就没那么容易。

新加坡看到的新闻, 谈到国内的,无不是语重心长，痛心疾首状.
说到新加坡的，莫不是歌舞升平，大好前景，P民等的小事是不入流的，步调完全和政府保持一致。

这样看来, 像唐兄提出来的观点, 不是多了,而是少了!

我相信真正的国家领导人，比如中南海那些，还是不希望看到这个的，太丢他们自己的脸了。

但是，具体种种不愉快，比如这里的腐败，是发生在执行的环节，而这恰恰是领导人所没有精力也不应该花很多精力在上面的事情。

解决的办法，不是在什么宪政或者什么公检法/纪委，而恰恰是放开放宽监督渠道和监督体制，让人民监督，让那些从中谋利的媒体监督。作为政府来讲，公布预算，在收到举报时，启动司法程序即可。

当然，诬陷等等可能发生的情况，也需要考虑并设计进来。

你觉得如何？更好的办法？

已经与原文无关了
另开帖可好？

离开早报已久，对吴俊刚先生的近况也不很了解。
至于兄台说，"要是有难言之隐，他至少应该逐步建立自己的影响，直到他的粉丝团能够影响国策。"
私下以为吴先生既然在新加坡最具影响力的华文报上发表自己的观点，也应算是＂逐步建立自己的影响＂吧

不求兄台能赞同在下的观点，只求多听到些有理有据的批评与反驳。
顺便说一句，＂日人民报＂和＂CCAV＂的说法虽显调皮，但是确实有些下作了，能不提就不提吧。
且不说我们这届的沈同学就长期在央视担任主持人，就是新加坡媒体也经常引用人民日报和CCTV的内容，甚至新传媒还和CCTV合作过不少节目。您这种说法置中新两国的媒体工作者与何地？实在有些偏激了。

建议开个新楼吧，我好好顶一下!