呵呵,有意思。这些受访业主果然是在新加坡读的书。
房价都高了几年了,ZF早不调控晚不调控,偏偏在大选前搞个调控,意图这样明显,居然有人还真的当真了。
谁都想多赚钱,ZF也一样。卖地也得卖个好价钱啊!
另外,估计新加坡外籍的人+PR都跑了,最少一半钱不见掉了,嘿嘿,走着瞧!
大选在即,大家不要太认真
意图很明显,只是为了迎合而迎合,对国家和经济发展的损害好像没有充分的考虑到。
新加坡是个需要靠国外投资而繁荣的国家,此次政策如此明显排挤PR和外国人,并配合着国民服役津贴奖励的政策,显然是为了迎合日益高呼的少年轻的新加坡人的声音。但是房价大跌,损害的是大多数持房的新加坡人的利益。更与前一段时间政府大力宣传的“房价高,可以更好的养老”理论相悖。当然就更不用说“目前的房价完全可以承受得起”,“4房组屋30万就能买得到”这些登报的理论了。
联合早报前天就报出了反对党对政府前后矛盾的政策的反驳,至今谁也没有能给出一个合理的解释,为什么出入如此之大!
此次针对外国人(现在PR恐怕也要完完全全归于外国人了)的政策如此大的调整,需要半年到一年才能显现出实际的经济效果,当然是否公开这方面数据就难说了。理由是,国家完完全全掌握每套房产、每笔交易、每个人的资料(甚至包括指纹),但从来没有明确的分析并公开报道过有多少房价的增长是由于人口只占10%的PR推动的。至少我居住的房子5年涨了100%还强(14万->30万)。
至少我们听到的全国对PR和外国人的声讨之音。
新加坡是个需要靠国外投资而繁荣的国家,此次政策如此明显排挤PR和外国人,并配合着国民服役津贴奖励的政策,显然是为了迎合日益高呼的少年轻的新加坡人的声音。但是房价大跌,损害的是大多数持房的新加坡人的利益。更与前一段时间政府大力宣传的“房价高,可以更好的养老”理论相悖。当然就更不用说“目前的房价完全可以承受得起”,“4房组屋30万就能买得到”这些登报的理论了。
联合早报前天就报出了反对党对政府前后矛盾的政策的反驳,至今谁也没有能给出一个合理的解释,为什么出入如此之大!
此次针对外国人(现在PR恐怕也要完完全全归于外国人了)的政策如此大的调整,需要半年到一年才能显现出实际的经济效果,当然是否公开这方面数据就难说了。理由是,国家完完全全掌握每套房产、每笔交易、每个人的资料(甚至包括指纹),但从来没有明确的分析并公开报道过有多少房价的增长是由于人口只占10%的PR推动的。至少我居住的房子5年涨了100%还强(14万->30万)。
至少我们听到的全国对PR和外国人的声讨之音。