两个其实各有利弊 -

hedge fund做IT&Risk的到头来还是做IT&Risk. 不过因为fund的size，你可以接触到的东西其实很多。都说小公司学本事，从这个角度来说还不错。(而且相对market, pay应该算不错。我知道我要去的hedge fund的back office的人有拿7 8个月bonus的)

Quant developer起码让你接触到一点前台的实质业务。这点很有吸引力。
不过话说回来,一来quant太specialize了，接触多了似乎也没有用。二来exposure取决于你具体工作的性质。同样叫quant developer的应该也有接触多接触少的。

我的公司跟我说的是至少4个月。

我也是感觉做quant developer好点。不过也有顾虑。你得自己衡量。

一来我不是做IT的，所以对于工作的具体性质最多猜测。

二来market 缺口很大这种说法，还得问业内人士。(我相信招experienced的developer这种是一直有的，说market 好坏 只是招的多招的少问题 )另外呢，也要看未来几年发展。打个比方，譬如说你觉得以后这种developer的事情都会outsource的呢，就要考虑一下要不要做这一行了。

不过问下，你是phd?

如果是phd的话，就不要去hedge fund做risk了。我觉得不值得。做quant developer比较好。(因为我刚才说的specialization的问题。phd应该更大机会做出头。)

PS.给你发了个论坛短信。谢谢