经济学诺奖
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 3 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：Joseph1021 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：368) 发表：2019-10-15 21:44:55　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 笑天 的大作中提到：
Nobel Prize Winner: 穷人很难脱贫什么样的人是真正的穷人呢？ 2019经济学奖获得者认为： 穷人很难脱贫，主要是因为很多慈善组织的做法是建立在误解的基础上的，没有考虑到穷人真正面临的难题。 --- 该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2019-10-15 22:00:07。 --- 该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2019-10-16 22:00:07。
经济学诺奖
总是能揭露一些众所周知又没什么软用的事实。其实经济学诺奖并不是大众认为的诺奖之一 也没有受到诺贝尔家族的承认。全称是瑞典中央银行纪念诺贝尔经济学奖。更多是吹捧一些学者。挂羊头卖狗肉啊啊啊啊。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Joseph1021 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：368) 发表：2019-10-16 11:43:56　 2楼
[登录后回复]
在 笑天 的大作中提到：
这里有个问题同样明显的事情，拍脑袋的了解和通过研究有数据支持的论证是完全不同的意义。 从古至今的科学进步，公理，猜想，定律都有许多佐证 认证的过程就是贡献 如三等分任意角 如球方同积 等等，等等
自然科学是趋向于统一的
经济学介于自然科学和文学的一种玄学。有各种矛盾的结论 也没有严格的佐证。一千个哈姆雷特有一千个看法。所以流行学派。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Joseph1021 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：368) 发表：2019-10-16 16:37:51　 3楼
[登录后回复]
在 djiaguoguo 的大作中提到：
评价得煞有介事的样子。还玄学？读了几篇经济学论文？经济学不是玄学，只是你懂得经济学不多而已。
你的逻辑一看就是学文科的
经济学是不是玄学和我看的文章多少不存在任何对应关系。反驳者需要提出合理的依据 而不是让对方去找论据。还有玄学不是贬义词 玄之又玄 众妙之门 用于人社社科类还是很恰当的。既然你懂的多 就弄些干货给大家扫扫盲。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码