坦白说，我现在回去，也像旅行差不多我是属盆栽的，一个地方待久了就不想动，要是挪挪地方不知道过不过的下去。当初来坡是花了很长时间才适应下来，再回去没有信心我能适应，也不想去折腾。 也许有人会说我装13，装假洋鬼子，之前在中国生活了十几年也没有不习惯，出去一圈回来就不习惯了？！我现在回中国去如果只是过日子，每天吃吃喝喝洗洗涮涮肯定没问题，但是要回去工作或者说创业做生意那是另一回事。这才是很多人回去适应不了的主要原因，因为两国国情民俗都有很大的区别。别说回中国不适应，估计我去其他国家也不适应。 其实不管哪里，都有很多不完美的地方，这个世界上没有天堂。我觉得新加坡最让我舒服的，是有不满至少可以去嚷嚷，去制造点噪音以达上听，这让我等小屁民觉得自己还多少有点地位，哪怕我之前还不是个公民。本身我也是个不安分脾气不好的主，自从当中介以来我跟银行吵过，跟律师行吵过，去ICA吵过，银行和律师都被我投诉过，我跟MAS也据理力争过。这些事情我觉得放到中国几乎是不可能的任务，别说有事找议员，我估计在中国有事找个局长没关系都千难万难。这是我喜欢新加坡的一个很大原因。

拥车证制度被诟病已久，但是不是已经非改革不可，还有待观察另外，车是必需品吗？ 没有车，一样能活。特殊群体除外。 财政收入多，才能更多的帮助穷人。没有不缺钱的政府，重要的是钱用去了哪里。车牌收入多，就不用靠卖地。所以，新加坡的土地政策能够持续稳定。才能供应占市场接近8成的廉价组屋。 还有，新加坡除了高级公务员是高薪外，普通公务员的薪水是市场平均水平高一点点。我曾经干过公务员，作为路管局的一员。开车，一分钱福利都不给你。因为鼓励公共交通。坐公交，一个月补贴120，实报实销。至于高级公务员，到底应不应该拿这么高的薪水，仁者见仁，智者见智。我觉得是他们做出的贡献对不对得起这笔钱。或者说他们到底值不值这笔钱。

不扯了，睡觉了，反正爱待哪舒服就待哪儿了

我不觉得这种无序的嚷嚷是进步的表现到最后很可能会变成像医闹那样。 除了一部分是职业闹闹，有多少人是愿意不上班不过日子倾家荡产一遍遍去上访的？还不是因为没有一个合理有效的途径去伸冤和解决问题？ 中国讲究法不责众，所以现在才会出现堵高铁车门，抱飞机轮子等因为一小部分人导致大部分人都损失的情况出现。

所以，拥车制度的改革重点在于，鼓励拥有而压制使用。一个政策需要时间去改变，适应新形势。 不过既然讨论养老都是问题，吃饭都成问题时，又何必拿一个“奢侈品”来说话。

几点啊？咱继续聊啊。

几点啊？咱继续聊啊。

在新加坡30岁开始每月存400进special account，到60岁的话CPF special会有S$277,000。 分20年提取，每月1674。 新加坡过去四十年的平均通涨大概2.8%，这样这笔钱在60岁时相当于现在的738块，80岁时，相当于现在的420。吃饭还是够了的。 分30年提取，每月1319 还是2.8%,60岁时，相当于现在每月578，80岁时相当于现在331，90岁时相当于现在的253。吃饭很勉强。 如果此人30岁购买一个新三房组屋20万，30年还清贷款。如果房价按照inflation上涨，60岁时，估值457,955，剩余69年的产权。卖给政府39年，政府会付给退休账户257,739。 这样，总额会是534,739。 以上的数字分别会成为， 20年提取，每月3231, 考虑通涨，60岁为1424，80岁为810。 30年提取，每月2545, 考虑通胀，60岁为1116，80岁为639，90岁为488。勉强够吃饭了。

都说了任何一种养老模式都需要当地的经济支撑，经济停滞了恶性通胀，资产贬值，等等。同样，福利社会的政府也没有能力发放养老金了。 所以，现代人，勤奋工作享受生活的同时，也好好好规划好自己的财务，为退休做准备。