不过还知道钠离子跟葡萄糖分子差很远，不加区别混为一谈不太专业吧？就算两人都是受钠离子原理的启发独立揭示了葡萄糖的机理，承认早20年的拥有首创权，也是一个科学家的底线吧?
颜姐姐赶快止损才是明智之举。

颜宁引证很恰当
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/201905/18351.html

多年以来，很多“年轻的科研人员”之所以一直清高，就是因为自认为自己是为科研理想为拓展人类知识选择当下之路。但是事实上，现代科研细分之巨，对资源要求之高，需要清晰精准的眼光，需要长袖善舞的资源整合能力，需要高超的对上对下的人员管理技能，才能尽快在某个小圈子里占据一席之地；如果还想再上层楼，还需要对体制内外的高度政治敏感性和对新旧媒体的强大公关能力（国内外都一样），这些综合技能其实和其它职场之路的要求已经非常相似：职业兴趣也许能支撑一个人走的很久，但并不能保证一个人走的很高。而具有以上职业技能的人，在任何职业道路上都会取得非凡的成就。去看看那些大公司大佬的profile，理想和兴趣和自身的技术能力是断断无法支撑他们达到那样的高度的。
https://www.zhihu.com/question/322423080
链接：https://www.zhihu.com/question/322423080/answer/669093572
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这次才知道他是有料之人。
原来以为颜姐姐才貌双全，这次更确认网红都特么靠不住。先韩寒，再韩春雨。

要不，你教教我？

系统提示：该帖正文已被删除

专业知识我承认没资格评判，可是我也没有资格评判网红么？网络上到处“奋战6个月破解半世纪不解之谜”的赞誉，忽然有人说该谜20年前已经有解。吃瓜灌水的我转帖的目的，希望引起专业如你的人士关注。

那就只好把当事人陈述提交专业评审喽。虽然看不懂专业文献，可是看得到形体语言，看得懂辩论逻辑。颜姐姐除了证明阎王爷错了，才能保住“破解50年不解之谜”的赞誉。
如是，有错的话不吝赐教。

瞻仰一下高中就学生化的牛人。

讲席教授、外籍院士都到手了，就站在讲席上，到永远。

只当含饴弄孙啦，哈哈

阎王爷早就不是中国人了；你以为战狼们敢出门？一群心理没断奶的小屁孩罢了。

平时见不着

老泉 2019-05-16 17:02:57 回复 悄悄话 老阎的老板Maloney 2008 综述提到transporter构象数据不够，结构难定。在此文中，他引用六篇自己的文章，但是没引老阎93年一文。见”Inns and outs of major facilitator superfamily antiporter“ Annu. Rev. Microbiology, 2008. 62:289-305. 相关机理的研究从六几年有人第一次提出喇叭口（图中显示离子，但文中讲所有分子。因为是第一次提出，大家都多引用此文），八几年有以热力学为基础的论述也画了喇叭口。看一下这个1983年讲机理的文章：Translocation pathway in the catalysis of active transport, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 80(1983), 3701-3705. 机理一步步修改，更有理论基础。

老颜九几年作了贡献（topology)，但是对晶体结构及分析没有涉及，因此说不出分子构象（比如分子之间具体反应基团，键长，键角，能量等）。没有分子构象，很难谈详细机理。因此老阎的老板2008综述中还要求多研究分子构象。小颜贡献了几个相关分子的晶体数据及构象（以现有分辨率为基础）。可以说两人在各自领域不同时间都出了成果。

书剑泯恩仇 2019-05-17 07:02:54 回复 悄悄话 老阎，我来澳洲以后的第一个实验室老板是一个蛋白质专家，好几个人凋亡相关蛋白质的发现人，NHMRC研究经费评审委员会委员（相当于美国的NIH的grant评审委员会）。业务上对己对人非常严格，几乎苛刻，但确实是一个真正的科学家。我还在（分子克隆）Molecular Clone, a laboratory manual (cold spring harbor)一书的作者Joseph Shambrook手下工作过几年。如果需要，我可以把这个公案发给几个大咖过目。但是，一旦其中的任何人认可你的说法，他们完全可能自己直接跟（Nature)联系，因为质疑公开发表的论文是每个人都享有的学术自由。更有甚者，一旦(Nature)做出不利于颜小姐的决定，或许有人会和美国科学院资格审核部门联系。总之，事情很可能超出你所愿意看到的程度，更不在你的掌控之内了。
我知道你向来怜香惜玉，不忍对女性出重手，何况颜小姐尚未成家，身边很可能缺乏一位像你那样在风雨中可依靠倾述的男子汉，万一事情闹到颜小姐想不开的地步，出什么事情的话呀，你必定会怪我。所以，我先不急着行动，留给你自己考虑吧。

５０年难题一说的正本清源
来源: SwiperTheFox 于 2019-05-17 15:05:14 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 321 次 (2861 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
本文内容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2019-05-17 18:59:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
我也觉得６个月解决５０年未攻克的难题的说法很夸张。　因为时间不能从人体葡萄糖转运蛋白发现开始算。　　所以考了一下古。　觉得这是传言造成的悲剧。

１。源头：2014年颜宁刚发表人体葡萄糖转运蛋白的结果后， 多方祝贺， 于是就有了如下一说。

加州大学洛杉矶分校的生物化学家罗纳德·卡巴克（Ronald Kaback）表示：“50多年来，人们一直在试图结晶GLUT1，然后突然之间，她就得到了答案。”

所以说50年的难题是指GLUT1的结晶。

http://edu.sina.com.cn/l/2014-06-05/1415243933.shtml

http://www.icsb.tsinghua.edu.cn/info/xwsj_xwzx/1169

2。 后来媒体传就传出了如下两个版本：（你有可能会说背后推手，我对阴谋论/推手这种话题不感兴趣，不加以评论）

（１）颜宁被认为是战胜了过去50年从事其结构研究的所有科学家 http://www.sohu.com/a/314144982_701814?sec=wd

（２） 颜宁6个月攻克50年的科学难题 为女性科学家发声

https://3g.163.com/all/article/CJVSP9Q600267VA9.html

我的评论/洗地 哈哈。

1。颜宁自己没说这句话；特别是传言的版本。安在她头上有点冤枉。

2。颜宁如果知道这些传言， 没有在面对媒体有责任澄清这件事， 有纵容的嫌疑。 严格来讲也许吧。 不过我觉得这可能有点要求过高。会有过于较真不给别人情面的嫌疑吗？ 我在这里提出脸红脖子粗的脖子粗的创造了吉尼斯世界纪录， 看他几天会过来澄清嘻嘻