新加坡近期两剂mrna感染数字过大，根据华新此楼群友总结了下有几点原因，没有对应的安慰剂。
新加坡人口少了，数字太小。
应该是打开方式不对，我也不懂，反正人家ceo说了就该90%。
未完待续
你们打了还么多人还得，不要问我为什么，三期实验数据摆在那呢，科学懂吗。科兴51%巴西三期数据呢。
[本文发送自华新手机Wap版]
打了科兴参加大型聚会需要检测，这条我不会喷
Google一下就有的东西，你在这问什么问辉瑞的三期数据你直接Google就有了
有时候质疑都质疑不到点上，替你们着急呀真的。。
这个数据可以质疑，比如说亚裔的比例不够，比如说95%里面无症状不算确诊。 前提是你得会找到点上呀，要不然觉得你们和那些认为地球是平的的红脖子美国人们有啥区别？
激动什么，我只不过是把部分网友论点一一罗列啊
这都不是愿意吗
[本文发送自华新手机Wap版]
再说疫苗歧视，心凉才看到早报的新闻，打了科兴疫苗，参加大型聚会不能给予免检待遇。
这是早报有意给科兴二等疫苗的待遇么?感觉完全没打疫苗的人也不会受到什么特殊待遇，反而花了钱打的科兴被歧视了，心里很凉。
既然不相信科兴，当初为什么要让买进来;既然世卫允许打了，自己也开放给民众打，只是自费。那到底初衷是因为缺钱，还是拿这些打科兴的民众来做实验?
从暧昧到虚伪，仅一步之遥。这篇早报报道表达了政府意见，还是背后的资本操作?实在无法理解政府对疫苗，对抗疫的态度。
想起抗疫初期几位医生联名写信给政府警惕新冠病毒，被忽视。想起当初政府叫群众不要戴口罩，之后又反口让民众戴口罩，虽然大家理解政府背后的原因，但为什么不能告诉民众真实的原因?小朋友在学校戴口罩还要被老师讲? 现在卫生部说2米内人群15分钟交流就算是密切接触者，那为什么不直接把社交距离定为2米，而是现在的1米? 是双标?还是没考虑周全?
宁愿专门制定规则限制科兴接种者，也不要强调别的防疫手段的重要性。说年底有可能开放休闲旅游到美国和欧盟一些国家回来不用隔离，那政府有没考虑这里一大批中国PR,WP人员的回乡需求?
既然没有数据，为什么要开放打科兴?既然没有数据，为什么就说科兴无效? 印尼� (more...)
欢迎对号入座
我还会继续补充
[本文发送自华新手机Wap版]
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
