这位小朋友听叔一句劝，你的言论和观点只能代表自己，代表不了别人，别人也不想被你代表。
另外，你的中文很流利，平常与人沟通应该不成问题。但是请牢记，语言是文化的载体。
顺便帮你科普：“女子无才便是德” 摘自明末陈继儒所收录的《安得长者言》，全文是 “男子有德便是才，女子无才便是德”。陈继儒同时也注释：“女子通文识字，而能明大义者，固为贤德，然不可多得；其它便喜看曲本小说，挑动邪心，甚至舞文弄法，做出无丑事，反不如不识字，守拙安分之为愈也。女子无才便是德，可谓至言。” 全文主要想表达的是：才女可遇而不可求；但是读过两篇小作文就自诩为才女，然后舞文弄墨搬弄是非的还不如不识字。可见作者并没有鼓吹女性不该受教育的思想。
另外也要结合当时的背景来理解作者的意图：明末清初，青楼文化繁荣，不少青楼女子借着读过几篇诗书自诩才女...（此处省略）
这句话也出现在清代的张岱所书《公祭祁夫人文》：“眉公曰：‘丈夫有德便是才，女子无才便是德。’此语殊为未确。”全文表达的是在婚姻生活中，男人要注重自己的德行和修养，女人不该恃才傲物，依然和女性受教育没有半毛钱关系。
断章取义害人。
(more...)
无所谓
叔，说的没错。用法可能不对，但是差不多的意思就行了。
女性在选择配偶的时候，往往就是选比自己强大的。这是天性，没毛病吧。
我没说女性不能受教育，但是我认为女性在教育方面一定的设置一个限制。
就按照正常的征婚条件，基本上都是要求所谓的门当户对，实力相当的。
假设有1000个女性， 有1000个男性，男女双方就用70%都是大专以上的学历，硕士和博士学历就给他算个15% ，大专以下的学历就算他15%
大致上可以默认为1000名的女性主要把择偶目标都放在那15%上面。
按照女性的天性选择比自己强的定义来看待，那就是说有至少700名的女性都把眼光放在本科以上的那15%
那么问题来了，假设男女双方的15%硕士和博士都各自选对方。那么那700名的女性只能“将就”找个等同级别的伴侣。也就是本科和大专的。大专以下的那15%要是找到了大专以上的150男性。那么700名的大专和本科女性只能在700（550本科和大专，加上150大专以下）
按照女性不考虑学历比自己低的说法，那就是700名女性只能勉强的在550当中寻找伴侣。也就产生了剩女了，因为不愿将就，不愿找比自己学历低的。可以这么说吧那150名大专以下的男性基本上是被宣判死刑了，150名女性只能就这么单着，不然只能下嫁。这就是现实。
限制女性的教育肯定不是公平的，但是不限制，只会批量生产所谓的高学历剩女和低学历的单身狗，这就是目前的社会问题。只要放任它自行演变，只会制造更多的男女相互仇视的社会问题。最有效率的解决问题就是控制女性的教育。
人口也是一方面的问题，男性的人口也比女性多。
女性在选择配偶的时候，往往就是选比自己强大的。这是天性，没毛病吧。
我没说女性不能受教育，但是我认为女性在教育方面一定的设置一个限制。
就按照正常的征婚条件，基本上都是要求所谓的门当户对，实力相当的。
假设有1000个女性， 有1000个男性，男女双方就用70%都是大专以上的学历，硕士和博士学历就给他算个15% ，大专以下的学历就算他15%
大致上可以默认为1000名的女性主要把择偶目标都放在那15%上面。
按照女性的天性选择比自己强的定义来看待，那就是说有至少700名的女性都把眼光放在本科以上的那15%
那么问题来了，假设男女双方的15%硕士和博士都各自选对方。那么那700名的女性只能“将就”找个等同级别的伴侣。也就是本科和大专的。大专以下的那15%要是找到了大专以上的150男性。那么700名的大专和本科女性只能在700（550本科和大专，加上150大专以下）
按照女性不考虑学历比自己低的说法，那就是700名女性只能勉强的在550当中寻找伴侣。也就产生了剩女了，因为不愿将就，不愿找比自己学历低的。可以这么说吧那150名大专以下的男性基本上是被宣判死刑了，150名女性只能就这么单着，不然只能下嫁。这就是现实。
限制女性的教育肯定不是公平的，但是不限制，只会批量生产所谓的高学历剩女和低学历的单身狗，这就是目前的社会问题。只要放任它自行演变，只会制造更多的男女相互仇视的社会问题。最有效率的解决问题就是控制女性的教育。
人口也是一方面的问题，男性的人口也比女性多。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013