人家自己都承认了有代码抄袭也没有否认Cisco网站的声明，不知道你洗地洗的啥名堂，有证据就拿出来，或者直接去法庭反诉。 和huawei这种有背景的公司斗，考虑到中国市场，和解对于Cisco来说是比较现实和有利的结果，反正huawei的产品已经基本被挤出美国市场，主要目的已经达到。

再给你补点源代码检查结果 （Cicso官网自行搜索）这是huawei在2012单方面声称代码检查报告没有发现其抄袭（huawei声称有问题代码来自第三方partner）之后，Cisco对应公布的部分报告内容（原本是保密的内容）。 To that end, the following are verbatim excerpts from the Neutral Expert’s Final Source Code Report, dated June 15, 2004: From a section entitled Comparison of Cisco STRCMP and Huawei’s [CODE NAME REDACTED]: “It must be concluded that Huawei misappropriated this code. From a section entitled Functionality: “Because of the many functional choices available to the Huawei developers (including three of their own routines), the fact that they made the same functional choice as Cisco would suggest access to the Cisco code even if the routines had implementation differences.” From a section entitled Comments and White Space: “The exactness of the comments and spacing not only indicate that Huawei has access to the Cisco code but that the Cisco code was electronically copied and inserted into [Huawei’s (more...)

还有，不要总纠结那几行代码如果是核心代码，是改UI，用户手册和撤掉几个型号就能解决的问题吗？整个产品线都要废了。 华为崛起是靠电信技术，是思科搞不定的领域。抄袭思科有用吗？

原来是抄了Cisco的strcmp function哈哈哈，这个我估计大家都是从标准库抄的吧

你以为Cisco有必要在这种事情上死斗到底？就像和你这种无赖说话一样。先是要证据，别人把证据拿出来了又开始唧唧歪歪扯其他有的没的。 你信不信关我P事，一边玩去

哪有什么标准代码大公司都有自己的实现方式，会有一些特殊的地方。 而且这个透露出来的只是一部分报告内容而已。 huawei自己都承认了这事情，只是想把责任推到第三方partner去而已

不懂技术别装懂一个字符串对比还要自己独特的实现方式...这种无技术含量的function,哪个码工还自己从头写起，全都是网上扒下来的。 还是那句话，代码雷同部分根本就不是核心代码，否则思科是不会这么轻易的就drop lawsuit私了。 如果华为没有真正的自研技术，是不可能发展到今天这种规模的

Huawei跟Cisco的Lawsuit, 你去思科网站找相关信息，我也是很服气的如果抄袭证据确凿，你认为Cisco会这么轻易drop lawsuit? 私下解决是给双方都有台阶下。现在华为网络产品是Cisco最大的对手，Cisco现在怎么不来劲起诉华为了？

不懂技术别装懂一个字符串对比还要自己独特的实现方式...这种无技术含量的function,哪个码工还自己从头写起，全都是网上扒下来的。 还是那句话，代码雷同部分根本就不是核心代码，否则思科是不会这么轻易的就drop lawsuit私了。 如果华为没有真正的自研技术，是不可能发展到今天这种规模的