怎么说呢这个世界上的大企业，已经不是哪个国家的企业，他们属于全世界的资本家们，你觉得abb，西门子，汇丰银行还是花旗银行都是哪个国家的吗？很难区分。他们围剿华为，一方面有国家安全问题，另外一方面，各大资本家也想分这个羹呀，但华为不是上市公司呀！
上市倒简单了
股权要明晰，财报要审计。
难兄难弟中兴倒是上市了，有资本家要分羹么？
难兄难弟中兴倒是上市了，有资本家要分羹么？
【转载】华为事件再次反转，四个大国低头道歉
发现华新没几个人了解华为很多人却乐意踩华为几脚，为什么呢。
具体情况具体分析
华为说白了就是升级版的富士康，靠着压榨人口红利起家，这种企业，对大多数员工来说不是啥好事。
但是对于华为产品的用户来说，例如手机，价廉物美，比iphone做得好，价钱比iphone还便宜，那何乐而不为呢，不能跟自己的钱过不去是吧，越是血汗工厂，消费者越高兴呀。
但是对于华为产品的用户来说，例如手机，价廉物美，比iphone做得好，价钱比iphone还便宜，那何乐而不为呢，不能跟自己的钱过不去是吧，越是血汗工厂，消费者越高兴呀。
https://media.weibo.cn/article?id=2309404320694186944968
https://media.weibo.cn/article?id=2309404320694186944968
全球5G实力大比拼
具体情况具体分析华为说白了就是升级版的富士康，靠着压榨人口红利起家，这种企业，对大多数员工来说不是啥好事。
但是对于华为产品的用户来说，例如手机，价廉物美，比iphone做得好，价钱比iphone还便宜，那何乐而不为呢，不能跟自己的钱过不去是吧，越是血汗工厂，消费者越高兴呀。
靠压榨人口红利起家
你从哪里得出来这个结论的？
[本文发送自华新手机Wap版]
具体情况具体分析华为说白了就是升级版的富士康，靠着压榨人口红利起家，这种企业，对大多数员工来说不是啥好事。
但是对于华为产品的用户来说，例如手机，价廉物美，比iphone做得好，价钱比iphone还便宜，那何乐而不为呢，不能跟自己的钱过不去是吧，越是血汗工厂，消费者越高兴呀。
他们的特点
就是做事情没底线，包括对客户，对供应商，对自己的员工。
打着爱国的旗号，牛逼吹的震天响。当初靠什么发家的，为什么被Cisco告，自己心里最清楚。
刚开始的时候和贝尔抢国内交换机的市场，后来去亚非拉拿单子，销售做出来的事情，呵呵。
在欧美法律成熟的市场它不敢乱来，其他地方就不用谈了。
大部分的人都不懂技术，看到那些YY文还真以为它牛逼上天了，没它全世界都要回到通信靠吼的地步。
自己在国内连google都上不了，就是它的功劳，却还要替他们站队，真是无知愚昧透顶
打着爱国的旗号，牛逼吹的震天响。当初靠什么发家的，为什么被Cisco告，自己心里最清楚。
刚开始的时候和贝尔抢国内交换机的市场，后来去亚非拉拿单子，销售做出来的事情，呵呵。
在欧美法律成熟的市场它不敢乱来，其他地方就不用谈了。
大部分的人都不懂技术，看到那些YY文还真以为它牛逼上天了，没它全世界都要回到通信靠吼的地步。
自己在国内连google都上不了，就是它的功劳，却还要替他们站队，真是无知愚昧透顶
他们的特点就是做事情没底线，包括对客户，对供应商，对自己的员工。
打着爱国的旗号，牛逼吹的震天响。当初靠什么发家的，为什么被Cisco告，自己心里最清楚。
刚开始的时候和贝尔抢国内交换机的市场，后来去亚非拉拿单子，销售做出来的事情，呵呵。
在欧美法律成熟的市场它不敢乱来，其他地方就不用谈了。
大部分的人都不懂技术，看到那些YY文还真以为它牛逼上天了，没它全世界都要回到通信靠吼的地步。
自己在国内连google都上不了，就是它的功劳，却还要替他们站队，真是无知愚昧透顶
好像你很懂技术
Cisco当年告华为告赢了吗？源代码对比结果你知道吗？
[本文发送自华新手机Wap版]
好像你很懂技术Cisco当年告华为告赢了吗？源代码对比结果你知道吗？
以下所有的相关信息都可以在网络上查询到
Cisco起诉后华为马上停止被指侵权产品在美国市场上的销售。
某些产品出现很多和Cisco一致的软件bug。
2003年庭审过程中 Huawei admits to a little copying（参考CNET相关新闻）
Huawei Technologies said in court papers filed this week that it used some of Cisco Systems' source code in its routers.
The China-based router maker says a few lines of Cisco source code inadvertently got into its products. But the copying wasn't as pervasive as Cisco claims in a lawsuit, the company says.
（自己想象下什么算a little copying）
最后起诉以和解方式解决，华为同意修改其命令行界面、用户手册、帮助界面和部分源代码，停止销售诉讼中所提及的产品。但协议主要内容均属保密，并未公开。
你说你没抄别人代码，那怎么这么底气不足，自己就先撤了？其实如果抄了也就算了，别整天打着爱国旗帜，牛逼哄哄的仿佛天下第一，其实地下偷偷摸摸的为某墙添砖加瓦啊
某些产品出现很多和Cisco一致的软件bug。
2003年庭审过程中 Huawei admits to a little copying（参考CNET相关新闻）
Huawei Technologies said in court papers filed this week that it used some of Cisco Systems' source code in its routers.
The China-based router maker says a few lines of Cisco source code inadvertently got into its products. But the copying wasn't as pervasive as Cisco claims in a lawsuit, the company says.
（自己想象下什么算a little copying）
最后起诉以和解方式解决，华为同意修改其命令行界面、用户手册、帮助界面和部分源代码，停止销售诉讼中所提及的产品。但协议主要内容均属保密，并未公开。
你说你没抄别人代码，那怎么这么底气不足，自己就先撤了？其实如果抄了也就算了，别整天打着爱国旗帜，牛逼哄哄的仿佛天下第一，其实地下偷偷摸摸的为某墙添砖加瓦啊
好像你很懂技术Cisco当年告华为告赢了吗？源代码对比结果你知道吗？
再给你补点源代码检查结果 （Cicso官网自行搜索）
这是huawei在2012单方面声称代码检查报告没有发现其抄袭（huawei声称有问题代码来自第三方partner）之后，Cisco对应公布的部分报告内容（原本是保密的内容）。
To that end, the following are verbatim excerpts from the Neutral Expert’s Final Source Code Report, dated June 15, 2004:
From a section entitled Comparison of Cisco STRCMP and Huawei’s [CODE NAME REDACTED]: “It must be concluded that Huawei misappropriated this code.
From a section entitled Functionality: “Because of the many functional choices available to the Huawei developers (including three of their own routines), the fact that they made the same functional choice as Cisco would suggest access to the Cisco code even if the routines had implementation differences.”
From a section entitled Comments and White Space: “The exactness of the comments and spacing not only indicate that Huawei has access to the Cisco code but that the Cisco code was electronically copied and inserted into [Huawei’s] [CODE NAME REDACTED].”
From a section entitled Findings: “The nearly identical STRCMP routines are beyond coincidence. The Huawei [CODE NAME REDACTED]routine was copied from the strcmp routine in Cisco strcmp.c file.”
Finally, the Neutral Expert’s conclusion: “Cisco’s source code has been used in Huawei’s version [CODE VERSION REDACTED] implementation of its Versatile Routing Platform. Two library files from Cisco’s Internetwork Operating System were compromised. Huawei has replaced the library code in VRP version [CODE VERSION REDACTED] but the replacement methodology was flawed and must be redone. A proper procedure will be simple and straightforward.”
死鸭子嘴硬，原来是临时工干的，呵呵
To that end, the following are verbatim excerpts from the Neutral Expert’s Final Source Code Report, dated June 15, 2004:
From a section entitled Comparison of Cisco STRCMP and Huawei’s [CODE NAME REDACTED]: “It must be concluded that Huawei misappropriated this code.
From a section entitled Functionality: “Because of the many functional choices available to the Huawei developers (including three of their own routines), the fact that they made the same functional choice as Cisco would suggest access to the Cisco code even if the routines had implementation differences.”
From a section entitled Comments and White Space: “The exactness of the comments and spacing not only indicate that Huawei has access to the Cisco code but that the Cisco code was electronically copied and inserted into [Huawei’s] [CODE NAME REDACTED].”
From a section entitled Findings: “The nearly identical STRCMP routines are beyond coincidence. The Huawei [CODE NAME REDACTED]routine was copied from the strcmp routine in Cisco strcmp.c file.”
Finally, the Neutral Expert’s conclusion: “Cisco’s source code has been used in Huawei’s version [CODE VERSION REDACTED] implementation of its Versatile Routing Platform. Two library files from Cisco’s Internetwork Operating System were compromised. Huawei has replaced the library code in VRP version [CODE VERSION REDACTED] but the replacement methodology was flawed and must be redone. A proper procedure will be simple and straightforward.”
死鸭子嘴硬，原来是临时工干的，呵呵
再给你补点源代码检查结果 （Cicso官网自行搜索）这是huawei在2012单方面声称代码检查报告没有发现其抄袭（huawei声称有问题代码来自第三方partner）之后，Cisco对应公布的部分报告内容（原本是保密的内容）。
To that end, the following are verbatim excerpts from the Neutral Expert’s Final Source Code Report, dated June 15, 2004:
From a section entitled Comparison of Cisco STRCMP and Huawei’s [CODE NAME REDACTED]: “It must be concluded that Huawei misappropriated this code.
From a section entitled Functionality: “Because of the many functional choices available to the Huawei developers (including three of their own routines), the fact that they made the same functional choice as Cisco would suggest access to the Cisco code even if the routines had implementation differences.”
From a section entitled Comments and White Space: “The exactness of the comments and spacing not only indicate that Huawei has access to the Cisco code but that the Cisco code was electronically copied and inserted into [Huawei’s (more...)
Huawei跟Cisco的Lawsuit, 你去思科网站找相关信息，我也是很服气的
如果抄袭证据确凿，你认为Cisco会这么轻易drop lawsuit? 私下解决是给双方都有台阶下。现在华为网络产品是Cisco最大的对手，Cisco现在怎么不来劲起诉华为了？
[本文发送自华新手机Wap版]
强者制定规则
从英国，到美国，弱者开始崛起的时候总是有所谓原罪，被当时规则的制定者打压。
历史一直在重演。很正常啊。
历史一直在重演。很正常啊。
Huawei跟Cisco的Lawsuit, 你去思科网站找相关信息，我也是很服气的如果抄袭证据确凿，你认为Cisco会这么轻易drop lawsuit? 私下解决是给双方都有台阶下。现在华为网络产品是Cisco最大的对手，Cisco现在怎么不来劲起诉华为了？
人家自己都承认了有代码抄袭
也没有否认Cisco网站的声明，不知道你洗地洗的啥名堂，有证据就拿出来，或者直接去法庭反诉。
和huawei这种有背景的公司斗，考虑到中国市场，和解对于Cisco来说是比较现实和有利的结果，反正huawei的产品已经基本被挤出美国市场，主要目的已经达到。
和huawei这种有背景的公司斗，考虑到中国市场，和解对于Cisco来说是比较现实和有利的结果，反正huawei的产品已经基本被挤出美国市场，主要目的已经达到。
人家自己都承认了有代码抄袭也没有否认Cisco网站的声明，不知道你洗地洗的啥名堂，有证据就拿出来，或者直接去法庭反诉。
和huawei这种有背景的公司斗，考虑到中国市场，和解对于Cisco来说是比较现实和有利的结果，反正huawei的产品已经基本被挤出美国市场，主要目的已经达到。
搞笑，cisco都drop lawsuit了，反诉个毛线啊
还考虑到中国市场，思科的中国市场被华为和3C侵吞了多少，在任何一个市场，恨不得一有机会就搞死华为。
华为那么多产品，退出美国是因为Cisco的lawsuit?
华为那么多产品，退出美国是因为Cisco的lawsuit?
[本文发送自华新手机Wap版]
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
