芯片制造，
关键事设备和工艺，这两条天朝短期都上不来。。
美国陷入严重通胀,滥印美元的报应来了
中国印钱和汇率还真有很大关系强制结汇，照成“创汇”越多（外汇流入越多），人民币总量就越多，没有足够的“池子”（周行长语），会问题很大
是时候考虑一下了。
外汇占款这块应该不能直接算作印钱
这个就是为了稳定汇率。 如果没有外汇占款，那资本流入就会变成人民币升值。
总的来说中国是管制汇率，我记得每日排价是几大银行供需交外管局。 现在离岸人民币交易也可以做参考，不过它影响不了外管局主观因素。
美元是世界结算货币，美元充裕度会影响其他国家通胀，但反过来不容易，美国国内通胀主要还是国内流动性决定的。
笑师傅系不系酱啊？
总的来说中国是管制汇率，我记得每日排价是几大银行供需交外管局。 现在离岸人民币交易也可以做参考，不过它影响不了外管局主观因素。
美元是世界结算货币，美元充裕度会影响其他国家通胀，但反过来不容易，美国国内通胀主要还是国内流动性决定的。
笑师傅系不系酱啊？
外汇占款这块应该不能直接算作印钱这个就是为了稳定汇率。 如果没有外汇占款，那资本流入就会变成人民币升值。
总的来说中国是管制汇率，我记得每日排价是几大银行供需交外管局。 现在离岸人民币交易也可以做参考，不过它影响不了外管局主观因素。
美元是世界结算货币，美元充裕度会影响其他国家通胀，但反过来不容易，美国国内通胀主要还是国内流动性决定的。
笑师傅系不系酱啊？
所以软妹子数量和汇率到底有木有关系呢?
天朝没创汇一块，软妹子就必须增加汇率水位那么多
还有喷子喷为什么要援外，买美债
如果既不援外，又不买美债，还都发给贫苦老百姓
通胀早就失控了。。。
还有喷子喷为什么要援外，买美债
如果既不援外，又不买美债，还都发给贫苦老百姓
通胀早就失控了。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
你应该没有认真看一下我的观点我没有说“美元利用世界货币的优势 大量增发以及其升降息的调节对全世界所造成的影响。“是错的
我的观点是以此为依据就说“2020年，突然变成了供不应求{由于疫情}“
中国在贸易战上短暂的恢复，就认为中国在贸易战上就是赢了是错的
中美贸易战才刚刚开打，路还很长很远，我们没有理由像这位作者这样自嗨，
短暂的疫情恢复不能代表什么，我们应该认识自己的短板，解决自己的短板才能在立于不败之地
”做实事的人是不会因为看过文章嗨起来后就自满”党国现在真正在做实事的人还是很少，这种无知自嗨到是很多。
感觉层主也有这样的倾向，因为在你口中”相信未来5-10年内肯定会有所突破的”
我就认为光芯片这块在美国这种刻意围攻中国的情况下，5-10年要在高端芯片追上美国还是很难，因为5-10年美国不是一直在原地踏步，人家可能又跑在你前面很多了，大天朝在科研方面和日本，美帝还有很大的差距，追赶的难度不是常人能感受到的，
这个从最近天朝在芯片项目上一而再，再而三的烂尾就可以看出。
我们看的是同一篇文章吗？里面有没有说中国赢了贸易战？
不要先入为主，看到说中国在某方面这次应对好就等于是说贸易战赢了。中美两国的较量当然是长期的，并不是现在就分出胜负了。况且，你又如何定义和定量化胜负呢？不需要非黑即白。二分法，辩证法看待这些复杂的问题更合适。文章只是针对目前美国通膨率上涨这个局部的点展开论述而已，和文章没有关系的不足和短板也没法生搬硬套放文章去吧？ 观察文中的图表可以看出，这次美元放水后的结果确实和以前的趋势不同，提出了作者的观察和结论。给读者提供了思考的方向。和贸易战，国家地位，是否世界第一并没有直接联系吧？这些都是脑补出来的。即使世界第一如美国也不能样样都第一，所以带着民族情绪去争论这些空泛的名词并没有什么意义。
认识到自己短板，解决完一个短板又能出现新的短板。也不可能一劳永逸，立于不败之地。这些都是动态的。按照这个思路，那文章就只能是永远地反省和解决短板这个循环了。而文章谈的只是当下，目前这个局势，这个点而已。完全没有可比性。
国家要发展，科技是要点。科技自然是需要落地，实干出来的。自嗨只是一种情绪，或者说自豪感。又有多少人因为自豪，然后就不工作了，不搞科研了，就觉得现在自己国家牛了，自己就可以不用工作 全世界就得供养自己的呢？你觉得可能吗？国家就是发展了，落到个人身上，不还是该干啥还干啥？如果你觉得，一些国家高层领导看了自嗨的文章会不切实际，开始制定激进或者是不合适的政策而最终影响国家前进的方向，那只能说明你对国家高层决策的流程和内部程序缺乏了解。你觉得国家智库会是靠看别人的文章来拟定方案的吗？你的一片苦心，希望大家戒骄戒躁，继续努力，不断反省进步， 可以理解。抛开这篇文章不谈，站在国家民族的角度，适当的自嗨文章来提振士气也是需要的。
过去这20多年，国家取得了长足的进步这是毋庸置疑的。这也并不否认发展过程中的各种问题。发展中解决就可以了。科技创新总体上和美国还有差距，特别是和基础研究相关的像材料，芯片等行业这个是事实。但也不是说什么都不如人家。抛开互联网应用方面不谈，因为可能会觉得其起点低科技含量低。就看基建用的工程器械，超算，高铁，航天航空，卫星定位，无人机，电动汽车，5G, 这些领域哪个科技含量低？ 不比老美差多少吧？我说芯片的突破并不是说要超过美国，而是说摆脱卡脖子。样样争第一这没有必要，太极端了，也没什么实际的意义。能支撑自身发展的需要，不被卡脖子断供，有需求的话自然就会得到发展的。按经济学规律发展即可。
近年，很多芯片项目上马烂尾，甚至骗国家资金补贴的企业也不少。我个人认为，国家和各地出台政策时应该是能预料到的。从更高的角度来看，不可能期待每个资助的项目都能够成功。短期的策略是广撒网，如果有少数企业重赏之下，能够在技术上有所突破，那这个投资也是值得一试的。好过坐以待毙，什么都不做。况且损失的这点投资， 从战略角度看，芯片是很多企业甚至是国家的生死存亡之本，损失这点钱算什么呢？国家安全和发展权又哪里是钱能买得来的。这个和新加坡政府的SM123人才项目有异曲同工之处。期待每一个拿奖学金的同学毕业后都会留在新加坡给社会做贡献是不切实际的，但是只要有一定比例的成功率，那这个项目就是成功的。
JM2C。期待您的见解。
认识到自己短板，解决完一个短板又能出现新的短板。也不可能一劳永逸，立于不败之地。这些都是动态的。按照这个思路，那文章就只能是永远地反省和解决短板这个循环了。而文章谈的只是当下，目前这个局势，这个点而已。完全没有可比性。
国家要发展，科技是要点。科技自然是需要落地，实干出来的。自嗨只是一种情绪，或者说自豪感。又有多少人因为自豪，然后就不工作了，不搞科研了，就觉得现在自己国家牛了，自己就可以不用工作 全世界就得供养自己的呢？你觉得可能吗？国家就是发展了，落到个人身上，不还是该干啥还干啥？如果你觉得，一些国家高层领导看了自嗨的文章会不切实际，开始制定激进或者是不合适的政策而最终影响国家前进的方向，那只能说明你对国家高层决策的流程和内部程序缺乏了解。你觉得国家智库会是靠看别人的文章来拟定方案的吗？你的一片苦心，希望大家戒骄戒躁，继续努力，不断反省进步， 可以理解。抛开这篇文章不谈，站在国家民族的角度，适当的自嗨文章来提振士气也是需要的。
过去这20多年，国家取得了长足的进步这是毋庸置疑的。这也并不否认发展过程中的各种问题。发展中解决就可以了。科技创新总体上和美国还有差距，特别是和基础研究相关的像材料，芯片等行业这个是事实。但也不是说什么都不如人家。抛开互联网应用方面不谈，因为可能会觉得其起点低科技含量低。就看基建用的工程器械，超算，高铁，航天航空，卫星定位，无人机，电动汽车，5G, 这些领域哪个科技含量低？ 不比老美差多少吧？我说芯片的突破并不是说要超过美国，而是说摆脱卡脖子。样样争第一这没有必要，太极端了，也没什么实际的意义。能支撑自身发展的需要，不被卡脖子断供，有需求的话自然就会得到发展的。按经济学规律发展即可。
近年，很多芯片项目上马烂尾，甚至骗国家资金补贴的企业也不少。我个人认为，国家和各地出台政策时应该是能预料到的。从更高的角度来看，不可能期待每个资助的项目都能够成功。短期的策略是广撒网，如果有少数企业重赏之下，能够在技术上有所突破，那这个投资也是值得一试的。好过坐以待毙，什么都不做。况且损失的这点投资， 从战略角度看，芯片是很多企业甚至是国家的生死存亡之本，损失这点钱算什么呢？国家安全和发展权又哪里是钱能买得来的。这个和新加坡政府的SM123人才项目有异曲同工之处。期待每一个拿奖学金的同学毕业后都会留在新加坡给社会做贡献是不切实际的，但是只要有一定比例的成功率，那这个项目就是成功的。
JM2C。期待您的见解。
我们看的是同一篇文章吗？里面有没有说中国赢了贸易战？不要先入为主，看到说中国在某方面这次应对好就等于是说贸易战赢了。中美两国的较量当然是长期的，并不是现在就分出胜负了。况且，你又如何定义和定量化胜负呢？不需要非黑即白。二分法，辩证法看待这些复杂的问题更合适。文章只是针对目前美国通膨率上涨这个局部的点展开论述而已，和文章没有关系的不足和短板也没法生搬硬套放文章去吧？ 观察文中的图表可以看出，这次美元放水后的结果确实和以前的趋势不同，提出了作者的观察和结论。给读者提供了思考的方向。和贸易战，国家地位，是否世界第一并没有直接联系吧？这些都是脑补出来的。即使世界第一如美国也不能样样都第一，所以带着民族情绪去争论这些空泛的名词并没有什么意义。
认识到自己短板，解决完一个短板又能出现新的短板。也不可能一劳永逸，立于不败之地。这些都是动态的。按照这个思路，那文章就只能是永远地反省和解决短板这个循环了。而文章谈的只是当下，目前这个局势，这个点而已。完全没有可比性。
国家要发展，科技是要点。科技自然是需要落地，实干出来的。自嗨只是一种情绪，或者说自豪感。又有多少人因为自豪，然后就不工作了，不搞科研了，就觉得现在自己国家牛了，自� (more...)
看一篇文可以有我们各自的角度
对一件事可以有我们各自的角度，我也不想评判你说的是对或错，我只说出我的观点
你的蛮多观点我不敢苟同，其他的就留给大家去评判，就酱。
你的蛮多观点我不敢苟同，其他的就留给大家去评判，就酱。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
