我们看的是同一篇文章吗？里面有没有说中国赢了贸易战？不要先入为主，看到说中国在某方面这次应对好就等于是说贸易战赢了。中美两国的较量当然是长期的，并不是现在就分出胜负了。况且，你又如何定义和定量化胜负呢？不需要非黑即白。二分法，辩证法看待这些复杂的问题更合适。文章只是针对目前美国通膨率上涨这个局部的点展开论述而已，和文章没有关系的不足和短板也没法生搬硬套放文章去吧？ 观察文中的图表可以看出，这次美元放水后的结果确实和以前的趋势不同，提出了作者的观察和结论。给读者提供了思考的方向。和贸易战，国家地位，是否世界第一并没有直接联系吧？这些都是脑补出来的。即使世界第一如美国也不能样样都第一，所以带着民族情绪去争论这些空泛的名词并没有什么意义。
认识到自己短板，解决完一个短板又能出现新的短板。也不可能一劳永逸，立于不败之地。这些都是动态的。按照这个思路，那文章就只能是永远地反省和解决短板这个循环了。而文章谈的只是当下，目前这个局势，这个点而已。完全没有可比性。
国家要发展，科技是要点。科技自然是需要落地，实干出来的。自嗨只是一种情绪，或者说自豪感。又有多少人因为自豪，然后就不工作了，不搞科研了，就觉得现在自己国家牛了，自� (more...)
看一篇文可以有我们各自的角度
对一件事可以有我们各自的角度，我也不想评判你说的是对或错，我只说出我的观点
你的蛮多观点我不敢苟同，其他的就留给大家去评判，就酱。
你的蛮多观点我不敢苟同，其他的就留给大家去评判，就酱。
Huasing Association 1999 - 2013