。。。由于这一收入区间没有进一步的细分数据。。。

楼上的都是超过12000的。。。

贫困线都没到就已经没数据了这个统计不合格啊

+1～而且文凭也只到大学以上，分类好粗暴～

拥有大学以上学历的人应该在12k以上的收入段进一步细分。同样是12k，在全体劳动力中可能已经高于95%了，但在有大学学历的人群中可能只排前75%。 另外自雇和受雇人士应该分开。考虑到自雇赚钱往往伴随着各种成本，另外没有雇主cpf部分 没有带薪年假以及各种报销，自雇人士的12K可能只相当于受雇人士的8-9K。

相信统计中有所有数据公布的只是一部分，去看统计年鉴的各种表 每个人按自己的情况去比较，难免不满足 核心在于硕士博士占总人口的几巴仙呢？对大数的贡献是不是有意义 至于工作时间长短，休息时间多少，那是生活和工作质量的问题了 和宏观经济关系不大（比如房价） 真要那么做不是分析月收入，而以小时为单位好了。 船厂的电焊工（散工），了解一下?

像小坡这样的国家数据到人都不是问题 IC number 包括所有，只是获取权限而已 如几月出生薪水较高，学历更好，结婚更早 是土生原民还是移民涨薪更快。。。。 等等，都可以知道 问题是知道，分析的目的是什么

拥有大学以上学历的人应该在12k以上的收入段进一步细分。同样是12k，在全体劳动力中可能已经高于95%了，但在有大学学历的人群中可能只排前75%。 另外自雇和受雇人士应该分开。考虑到自雇赚钱往往伴随着各种成本，另外没有雇主cpf部分 没有带薪年假以及各种报销，自雇人士的12K可能只相当于受雇人士的8-9K。

另外，月收入的定义也应该确认是否包括雇主公积金楼上分析的很好。 另外，新加坡的一半统计数据里，收入相关的数据都包括了雇主公积金，所以，输入的时候记得 把17%的雇主公积金加进去。

虽然人均GDP挺高，但是好像收入并没有那么高