可不可以具体点？我只能简单的说一说对此没有太多的研究，只好在力所能及的范围内简单的说几句话。 1。文学对于电影是重要的，但不是必要的 2。电影剧本如果从文学的角度看往往非常简单，通常以对话为主。电影是一个综合性的艺术，它的魅力有许多是通过剪辑，服装，音乐，甚至建筑艺术，以及导演对蒙太奇的想象力来体现，而这些在剧本里只是寥寥数语而已。 3。可以从文学的角度去分析电影剧本，但不要从文学的角度去剖析电影 - 这种行为常常见于由文学作品改编而来的电影 - 文学就是文学，电影就是电影，他们是不同的艺术 抱歉，都说了些无关痛痒的东西。去国大中文图书馆，应该有你想要的资料。可以先去期刊那儿找找。只记得，初中与高中的时候家里订有月刊《世界电影》和《电影创作》，那都是些游走于文学与电影之间的杂志，小时候看得懵懵懂懂，待到后来有自信读得明白的时候，已经离家万里了。

我本身对影视方面的兴趣其实来源于自己的文字创作因为写小说，而且常把场景写得鲜明而立体，脑海中不禁形成某些跳跃式的画面，却无法连贯。读小说的时候也有类似的感觉，不同的作者在小说中总有不同的表现手法。阅读不同的作品，仿佛在看文艺片或动作片等等，因此一直觉得小说和影视的诠释手法冥冥中有着相似之处。 感受最深刻的其实是小说和电影中的黑色幽默，觉得那就像刺入人心的羽毛（不知这个比喻是否恰当）。没有深厚的功力是写不出/拍不出此类画面的。但其中的文学性和拍摄手法，究竟哪方面比较重呢？也许文学对电影不是必要的，但深入人心的电影都是有一定文学背景的吧？ 你说的杂志我一本也没看过（汗），不过有机会会尽量找找看。谢谢。