说说高考录取的公平性原来全国统一卷的时候，各省分数录取线的确不一样。（现在是地方卷了，暂时不予评论）
反映在两个方面：
第一，各省高校优先录取本省学生
比如，上海、北京的学生上本地高校的录取比例就高。这种照顾本地的做法大概全世界都是这样的，美国加州的学生上佛州的大学，学费也要比佛州本地学生高一些。（毕竟人家父母在给上海地税做贡献，间接在给上海本地高校做贡献）
当然，青海本地学生上青海地区的大学的录取比例也高。
至于青海大学的质量不如上海的大学，那是教育资源分配问题，与高考本身无关。
第二，名牌大学给外省学生的录取画线水平不同
比如新疆、内蒙的学生上清华、北大的分数线就比浙江就要低，作为浙江学生，我也理解。因为如果全国统一画线的话，恐怕新疆、内蒙、青海等地区十年也出不了一个学生上北大清华复旦，这样对拉动这些地区的教育水平是很不利的。
当然，其中就会有弊端，比如浙江学生把户口转到内蒙去参加高考。
但是整体上，高考录取政策还是公平的。
个人一点意见，请各位各抒己见。
各地教育水平不一样，明清两朝的状元基本都是江浙两省的
正如你说中国教育资源分布不均
也正是这一不均，导致了高考录取的不公平。当然还不要说其他的因素，比如户籍。
撇开西部地区不谈。江浙地区和上海北京的教育水平并没有多大差别，但是在上海北京的那些大学是否公平录取呢？而且上海北京集中了多少大学。
如果说到对本地的贡献，那些在本地长期工作居住但是没有户口得是否应该也和本地人一样对待呢？
撇开西部地区不谈。江浙地区和上海北京的教育水平并没有多大差别，但是在上海北京的那些大学是否公平录取呢？而且上海北京集中了多少大学。
如果说到对本地的贡献，那些在本地长期工作居住但是没有户口得是否应该也和本地人一样对待呢？
Huasing Association 1999 - 2013