我觉得各种概念不要混为一谈吧。老李提倡优生学，不等同于他那句话就表示新加坡人相较于中国人基因如何如何。以前受教育程度低，不见得农民的基因底子就不好，只能说受教育程度不如。如果非要说基因底子如何如何，是不是还要扯到福建两广不如中原地区。 至于人口基数小，近亲联姻，那要看遗传疾病发病率是不是比其他地方高。但这又和所谓决定大多数人的智商基因不见得有多大关联。 把遗传病，精神失常，智商，人口素质等等混为一谈到“基因不好”，说实话看起来感觉逻辑相当混乱了……

这个也有多种原因一方面我们接触的也可能都是比较低层的新加坡人，所以看到的都是这样的教育 但也许，从我观察来看，新加坡整体幼儿教育就是不上心，从孩子在幼儿园的饮食就看的一清二楚，给每个孩子配备一杯免费牛奶就那么花钱吗？

借此楼多补充一句。“近亲联姻增加了遗传病风险”这一论断没错，但是是片面的解读。 近亲联姻本质上是增加了隐形基因显性化的概率。但是过去的宣传过分强调了负面影响，而忽略了隐形基因是个中性词，不等同于致病基因。很多能大幅增加人体潜能的表象都受隐形基因控制，比如细胞携氧能力，疲劳恢复。 说白了，近亲联姻会提高患病风险，同样也能产生天赋异禀的人。