看看香港科兴和辉瑞（复必泰）的死亡率比较某些人整天嚷嚷灭活疫苗安全，看看下面的比较就知道到底是不是安全了。死亡率是辉瑞的2.5倍，这叫更安全？大陆的真实死亡数字你能看得到，搞笑。 灭活疫苗是在动物细胞培养的，然后需要提纯病毒，提纯不是这么容易的，中国的提纯技术还比发达国家落后。最后混进疫苗的杂质，包括动物细胞里面的异种蛋白等，都可能对人造成严重的过敏反应。 喜欢打科兴的自己回国去打呗，唧唧歪歪个啥，记得千万别去打P和M，留给其他人打。 新加坡政府为什么要批准这种临床数据都不全的疫苗，人家要对新加坡国民负责 科兴(22) 年龄性別 接种日 死亡日 63M 2 26 2 28 55F 3 2 3 5 71M 3 3 3 8 70F 3 2 3 11 80M 3 1 3 13 67M 3 2 3 13 63M 3 9 3 14 80M 3 2 3 19 80F 3 20 3 21 60M 3 11 3 24 61M 3 16 3 28 68F 3 3 3 29 62M 3 8 4 2 92M 3 18 4 5 58M 3 16 4 8 72M 3 24 4 16 54M 4 2 4 18 58F 4 13 4 23 75M 4 9 4 24 76M 3 31 4 26 63M 4 16 4 26 57M 4 26 5 2 复星(BioNTech)(9) 年龄性別 接种日 死亡日 66M 3 16 3 19 59M 3 18 3 25 66 (more...)

不想用科兴，干嘛一直留着，公开捐出去给邻国，不是更好？放久了可能都不能用了。 不捐，是要给中国面子？

对啊，就是给面子啊你不是什么都懂吗，什么都要插一嘴，这么简单的事情还想不明白?

对啊，就是给面子啊你不是什么都懂吗，什么都要插一嘴，这么简单的事情还想不明白?

对牛弹琴白费口舌。 你继续自嗨。

我用实例反驳你的观点，你无法回答就开始扯皮楼下晒出科兴死亡率比美国疫苗高2.5倍，你怎么解释呢？你不是说传统疫苗更安全？另外你能解释一下什么是传统疫苗吗？疫苗这东西能有传统？

我用实例反驳你的观点，你无法回答就开始扯皮楼下晒出科兴死亡率比美国疫苗高2.5倍，你怎么解释呢？你不是说传统疫苗更安全？另外你能解释一下什么是传统疫苗吗？疫苗这东西能有传统？

对啊，就是给面子啊你不是什么都懂吗，什么都要插一嘴，这么简单的事情还想不明白?

不知道新加坡的法律呀？这类言论坐等政府辟谣@管理员

我用实例反驳你的观点，你无法回答就开始扯皮楼下晒出科兴死亡率比美国疫苗高2.5倍，你怎么解释呢？你不是说传统疫苗更安全？另外你能解释一下什么是传统疫苗吗？疫苗这东西能有传统？

你的观点早前是对中国的东西缺乏信任那么这个就是长期印象，而非具体事情了。 所以不必拿某些具体数据分析（分析也是有水分的，全世界都知道疫苗又很大政治因素），而是你认为新加坡政府"听取民意"，然后认为中国的疫苗比欧美发达国家的差（可惜英国的也一起背锅了），所以押宝美国的。

按照某人观点，8频道新闻应该把他们播报新闻时用的华为电脑砸了用啥中国品牌的电脑啊？档次太低了。。。

没错，即便科兴数据好，都未必能获得足够的信任何况数据不好呢

按照某人观点，8频道新闻应该把他们播报新闻时用的华为电脑砸了用啥中国品牌的电脑啊？档次太低了。。。

对的呀 可能为了政治原因 不用科兴

说实话有点怕RNA疫苗要是传统疫苗批了，我应该会去打传统的。

有没有谁家都不打的？我谁家的都怕的yao m