可以问问议员啊

第一，本岛面积小，长期来看，各处都会越来越趋向成熟市镇；
第二，即使长期来看，房地产的市场规律还是在起作用的，还是有不同地区的区别的，所谓location, location, location 。
第三，首先满足首购者的购房要求，是从社会面，从系统面的统筹规划，也是符合目前的主流民意的。毕竟，已经住在组屋里的中年或乐龄人士，他们也关注自己的年轻的后辈们，作为首购者的后辈们有其屋。

做事不能只凭热心热情热血，要找寻客观规律，遵循客观规律，既不能照搬中国治理经验和经济政策，也不能照搬美国治理经验和经济政策，走务实的发展道路，才能使得小岛继续保持优势和竞争力，才会最终保障本岛民众的根本利益。

A把房子卖给B，B把房子卖给C，C把房子卖给A，每个人可以领两次巨额补贴。

zf也想让房子涨价呢。。不过是有序的涨就好，别疯涨

不就抑制了房价了
没有买卖没有伤害

那能怪谁，坑外国人大家都没话说了

但祖屋本来就是政府给公民的福利，属于割外国人的血（新移民也算）给公民提供营养，皆大欢喜。为什么要把有投票权的子民赶尽杀绝？

其次也不现实，你定你的价，我在buyer竞争者里选红包最大的就完了，还不用多交税。

交易一方得利，另一方不会冒险协助另一方得利。

但是如果双方利益正相关，并且奖惩同步，双方作为利益共同体，必然有达成暗交易的趋同性。

以主题例子再走一遍

即使那套5房组屋市场价为125万，双方即便达成125万成交

因为可以共同避税，交易价肯定不会超过75万，剩余部分私下交易。

同时，由于卖家已经形成共谋，多半也会同意买家提出何不降成40万，骗取15万补助，大家分赃。

以上仅是以主题为例，实际上交易价不会偏离市场价太远。