这不是讨论新加坡么，怎么下面全是讨论国内的。。。
新加坡的养老和医疗保险政策探讨
福利要和可持续性一起看养老和医疗是长期的系统福利，群众当然是希望福利越多越好。只根据目前的情况去extrapolate是不合理的。我家去年大鱼大肉，今年更加大鱼大肉，不代表未来N年可以继续大鱼大肉下去。重点是我家的财政状况可不可以维持这样的消费。国家层面的问题当然复杂很多，但是最简化的角度还是一样的。
小坡作为低税率小国，在财政纪律方面一直很小心，简单说就是不要背长期的锅上身。可以一次性派糖，例如水电补贴，CPF Topup，增长花红，WIS，等等。但是不要长期上身的项目，例如失业救济，政府养老金，等等。政府过去十几年已经在比较大力度花钱，但相信大家都感觉到政府没有那么爽快了。下面看图说话。
这是政府财政收入/赤字对GDP的比重。小坡在90年代存了不少钱，但是从07年金融危机开始就一直只能勉强收支平衡。总体来看，财政纪律不错，所以在可见的未来指望政府大把花钱不实际。
小坡政府支出从2000年到现在大约增长了150%。我们可以看得到发展和变化。但是福利的起点低，所以和高福利国家没法比。
作为对照，德国是我心目中有财政纪律的欧洲国家，所以没什么赤字问题，可持续性高。
当然花钱就要小心了，政府支出从2000年到现在大约增长了30%，难怪看上�
(more...)
这回复学术而且专业，赞一个！
[本文发送自华新iOS App]
这不是讨论新加坡么，怎么下面全是讨论国内的。。。
哈哈，赞楼主提醒大家恢复正题
+10086我也是这么想的
多赚多花，凭啥养懒人
+1 不过少赚钱不一定是懒
可能是因为客观的原因(残疾，疾病，育儿，家庭出身不好导致自身起点低，等)
可以给基本保障生活的养老金，不至于饿死或者流落街头，不然社会也太无情，不文明
但是多给的话就不公平了，多赚的人有权利年老时吃香的喝辣的晚年过得爽爽的，不代表少赚的也有权利
可以给基本保障生活的养老金，不至于饿死或者流落街头，不然社会也太无情，不文明
但是多给的话就不公平了，多赚的人有权利年老时吃香的喝辣的晚年过得爽爽的，不代表少赚的也有权利
[本文发送自华新手机Wap版]
为啥上海的养老金支出比北京多这么多......
上海离退休人员400多万，北京200多万
而在职人员北京比上海略多。
说明上海老龄化比北京严重，而且上海吸纳的青壮年人口比北京少
说明上海老龄化比北京严重，而且上海吸纳的青壮年人口比北京少
[本文发送自华新手机Wap版]
上海离退休人员400多万，北京200多万而在职人员北京比上海略多。
说明上海老龄化比北京严重，而且上海吸纳的青壮年人口比北京少
我还以为北京的
老龄化最严重，原来上海比北京还糟。为什么都不愿意去上海呢？
[本文发送自华新iOS App]
我还以为北京的老龄化最严重，原来上海比北京还糟。为什么都不愿意去上海呢？
因为上海市政府定下了2500万常住人口的目标
而现在上海常住人口达到了2400多万，无限接近2500万，已经接近饱和了，已经没有太多位置给外来年轻人
[本文发送自华新手机Wap版]
国内60岁以上的老人有2.5亿，但是领退休金的只有1.1亿。
另外中国还有大量50-60岁以内的退休人员。
你告诉我父母能拿到退休金？恐怕只有30-40%的人的父母有。
我没说国内拿到退休金的人是多数
我只是说现在拿到退休金的人比新加坡的老年人过的好
而且国内拿到退休金的比例不会低于新加坡吧
至于可以持续不可以持续我不care
反正我不在国内退休
有钱拿了再说
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
