致新加坡象棋总会全体理事:
此次全国甲级象棋锦标赛的比赛制度,虽然与过去数届的比赛制度大同小异,但根据此次成绩而论,本人觉得此制度存有些微毛病,试将此次的成绩来分析一下,让各位理事能了解此制度的毛病所在。
(一)郑祥福在初赛时,以积分11分占据A组盟主,但如决赛时只带1分如决赛圈,所以当他在首晚被邓清海所击败后,便使他斗志全失,下来两晚的决赛成绩未达理想(一负一和);
(二)黄金德在初赛时以积分10分在A组占了副盟主,但其带入决赛圈的积分却是4分,为所有进入决赛圈的棋手中,积分带入最高之一位,黄君便是凭着此『带入积分』夺取本届锦标赛(黄君之决赛成绩是一负一和一胜共得3分)。
根据一般的看法,在初赛中得到最高积分者,应该是该组中较强者,但进入决赛时,郑祥福在未始决赛便较黄金德少3分,身为A组盟主之郑祥福岂不啼笑皆非。
如果以初赛的总成绩带入决赛的话,那么积分较高者便不会在最后一场初赛,在知道本身已进入决赛圈及对手已无入圈机会的情形下,随便的弈完初赛圈之最后一局棋。虽然以此方法计算可能有产生『放水』之现象,但总比『只带入有关棋手之积分』来得公允,因为,高积分者在初赛时是每分必争的。试将带入总积分来计算一下,其成绩有以下之改变:
(一)黄金德初赛10分决赛3分共得13分(六胜一和三负);
(二)邹沛基初赛10分决赛4分共得14分(五胜四和一负);
(三)周文忠初赛9分决赛4分共得13分(六胜一和三负);
(四)邓清海初赛10分决赛3分共得13分(五胜三和二负);
(五)林耀森初赛11分决赛3分共得14分(五胜四和一负);
(六)郑祥福初赛11分决赛1分共得12分(五胜二和三负)。
则名次将更改为(1)邹沛基(2)林耀森(3)黄金德(4)周文忠(5)邓清海(6)郑祥福。