请问有没有张心欢胜胡荣华的一局盲棋表演赛记录？
很促狭的一个问题。
艺术是对美好的追寻与反思。
有空可以到波那维斯达CC下下棋！这边通常星期天下午2-10点开放（公众假期或整队外出比赛除外）。环境不错，课室也有冷气。地址是36 Holland Drive #02-05 (S) 270036。附近是Buona Vista MRT（走5分钟），也有巴士32，74，91，95，145，191，200等。
.
很促狭的一个问题。
艺术是对美好的追寻与反思。
有空可以到波那维斯达CC下下棋！这边通常星期天下午2-10点开放（公众假期或整队外出比赛除外）。环境不错，课室也有冷气。地址是36 Holland Drive #02-05 (S) 270036。附近是Buona Vista MRT（走5分钟），也有巴士32，74，91，95，145，191，200等。
.
我现在大概达到了你十二年前的水平，但仍未达到几度小学三年级的水平。看来真是二十岁不成国手，则终身无望啊。
卷心菜在损我来着
小三的时候，我只从看棋中学会了炮二平五再炮八平六。四年级才学会了冲马踩中卒。卷心菜说的“仍未达到”，显然是“仍未达到这么差的水平”。再有就是“二十岁不成国手，则终身无望啊”一句，则明明是在说我的年龄来着。今天听卷心菜说经济不景气，他的公司员工想要自卖人头做contract IT，忽然有感：呜呼！杀不完的对攻棋，贩不尽的卷菜头。
不是被张心欢白得一车么？
过去的是否就能过去呢？
之所以说促狭，是因为这局不能算有水平。听说胡荣华之前一晚没有好好休息，当天蒙目棋1对10多面打，见到是张心欢又不免轻敌，忘了但凡特大都不可能没有实力，结果背谱大漏，过后虽然全力挣扎，毕竟难救，不能是什么光彩的事情吧。张心欢下过的其他许多对局都比较值得研究。不过既然杀着大全好奇之心难灭，试列出如下，立此存照，以为轻敌者戒。
张心欢对此局所使用的心理战术颇为得意，曾向笔者说起，但笔者毕竟一笑置之，未能详细记录。如今张心欢身体欠佳，要再问她这局的始末恐怕要等上一段时间了，可说令人惋惜。印象中张心欢说起这一局由五七炮进三兵对屏风马演变，张心欢蓄意变着，不跳边马，对方竟然忘记了没走马3进2与马八进九交换，而冲卒过河。笔者推想的开局如下所附。听说过后不久再有1对10，张心欢再度参加，胡荣华不敢怠慢，花费了大量精神胜了第2局，但其他很多局都草草成和。
张心欢对此局所使用的心理战术颇为得意，曾向笔者说起，但笔者毕竟一笑置之，未能详细记录。如今张心欢身体欠佳，要再问她这局的始末恐怕要等上一段时间了，可说令人惋惜。印象中张心欢说起这一局由五七炮进三兵对屏风马演变，张心欢蓄意变着，不跳边马，对方竟然忘记了没走马3进2与马八进九交换，而冲卒过河。笔者推想的开局如下所附。听说过后不久再有1对10，张心欢再度参加，胡荣华不敢怠慢，花费了大量精神胜了第2局，但其他很多局都草草成和。
翻看了多本实用残局谱，没看到车低兵单相例胜车单象的局例！只看到车低兵仕例胜车双象的局例，棋友们有看过哪一本实用残局谱有类似的局例不妨提供给棋友们参考！许希焕胜蓝春雨的着法是否是正确无误，没有破绽？
应该是这样吧
仕或相只是起遮头的作用。局中着法红方战略对头，但黑将没有及时上宫顶线，是速败根源。
开局大意失子未必输定，采用“死马当活马医”的乱棍策略，你有可能觅得一线生机！图：洪天瑞先负王英再（8－2－2004西部联赛）
(more...)
84着是否次序有误？
该是先走了车2平3吧？否则红有炮二进一打双车。
插科打诨，支持一下。红先和。
(more...)
解答
很久以前曾看过一些禁困排局，例如“焚书坑儒”等，曾想过一个兵最多能禁困多少子，当时自己排得出的最好结果也就是这样的形势。很多年来我时不时想，是不是能够增加一些大子或兵卒，进一步改编成为较长的排局，但发现着法拖泥带水，要改好殊不容易，就如同想要改变别人哪怕只是一点点的想法那么困难。我也深深地感到自己在排局上的浅薄，也深切体会到年少时的那股冲劲和创造力被严重消磨掉的悲哀。最后就是在看棋一生上面这句感慨的时候忽然有感：一味追求巧妙，斧凿之痕必多。妙手天成之局，往往可遇而不可求。于是只加了一只黑象，作了以上这则小局，作为一种放弃，作为一种结论。
这局很多棋友应该都看出怎么解了。这里不避累赘，仍然贴出答案供大家参考。红先和：
这局很多棋友应该都看出怎么解了。这里不避累赘，仍然贴出答案供大家参考。红先和：
Reaason for banningHeard they played chess book & both got banned as move the same as chess book!!!!
是么？
印象中有几年作弊与反作弊的议题很盛行。那时曾经听说有盘对局被人指出跟中国两位女子大师的比赛对局一步不差，也不知道跟这件事情有没有关系。这些事情，如果从研究历史或要正名的角度出发，应该可以跟象棋总会了解。但这毕竟不是光彩的事情，如果只是为了满足自己的好奇心去寻根究底，其实也没什么意思，还不如定下心来揣摩学习各盘精彩对局。就算研究出来了，证明是棋手的过失，当时也已经有相应的惩罚，翻旧账只能造成不必要的伤害。象棋总会从隐恶扬善的角度来说，应该也不会赞成这类资料公开发表吧。
不能看棋谱？不能看棋谱，用谱招？ 那俺棋谱痴还下什么棋？俺就是爱用谱招啊！！
不同
两位所说的是布局相同，这时常发生。布局结束后双方再根据自己的理解继续下中局和残局。棋一生所说的情况，是指两盘棋开中残完全相同，一般这是很少发生的。印象中大比赛里面也就有次五羊杯一盘对局，过后被发现跟黑龙江地方比赛的一盘棋完全相同，当时报纸以“千古有同局”的标题报导，成了一大新闻。现在的比赛，尤其是在专业棋手之间，布局已经有意识地做出创新，避免与旧变重复，更不用说在中局和残局尽力避免快速简化了。现在比赛比以前多了许多，完全相同的对局应该偶有出现，但还是少之又少的。
“对手弃子抢先，敢不敢吃？”记得在一次北斗于“颖年中心”的例常活动过后，当时初出道的郑海文（已故）问我这个问题，当时我的答案是“不会死棋就敢敢吃，如果是在开局就弃，更要敢敢吃！”
我年轻时学棋，是从看谱学起，不像我的师兄，咖啡店到处乱跑，东征西讨，向名手们挑战，与他们下采，实战经验丰富，中残实力雄厚。而我的棋，被人批评为“开局还可以，中残就不行。”这个评语，完全正确。初学者看谱学棋的缺点，赵鑫鑫也提过。
早期的棋谱，评注者多数是杨官璘、屠景明、朱剑秋、李志海等这几个高手。因此，你往往会看到这样的评注：“软着，应XXXX,红方（黑方）弃子抢先！”就因为评注者是象棋高手，以为当然不会有错啦！比赛时或下采时就照谱行棋，结果输了！
问题究竟出在哪里呢？请看我对郑海文询问的解答：
“敢敢吃，不会死棋就敢敢吃，新加坡棋手的功力，没有像中国象棋高手那样功力深厚，一点优势就紧紧捏到你死，新加坡棋手肯定会出错，顶得住你就能多子胜！”
评棋者是象棋高手，一点优势就能够紧紧掌握，他们可以弃子抢先，但是，我们不能，我们的棋力还没达到他们的水平，我们要弃子，最好是三思，除非已算好肯定入局，否则，最好是不要随便乱弃！
有一年的全国赛，我的对手是陈� (more...)
看形势
这局红兵走动太多，弃子后速度很可能跟不上。再估算一下，吃弃马应该是没问题的。很多时候不敢吃，是被对方名气吓住了。反过来说，强手要胜，很多时候会走一点欺着，要赢棋也是要冒险的。
红棋应该和不了。。。红兵三平二捉马的时候，黑炮升上来，准备平中，这样黑能胜吧。
是个漏洞
上面这个拟局是红先黑胜。如果要改，下面这是一个改法，不过很难看。所以这局还是不成功的。看将来哪天能忽然有灵感吧。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
