上好学校，新移民怎么能敌得过“校友”
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 92 楼，分 5 页, 当前显示第 3 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 上一页 　 1　 2　 [3]　 4　 5　 　 末页>>
作者：Mango (等级：9 - 已有大成，发帖：1663) 发表：2011-07-25 15:02:14　 41楼
[登录后回复]
在 YoYo服饰 的大作中提到：
我觉得新移民应该给政府提提意见， 去掉校友优先这项想想看， 只要进去名校， 孩子， 孙子，孙子的孩子， 就都进去了， 因为一代一代的。 这样有限的名校名额总会很容易被占领。 这个太不合理。 如果孩子的兄弟姐妹在一个学校，这个优先可以理解， 因为毕竟接送孩子的时候比较省事。 不过新加坡的有权的人都是名校毕业的， 政府里制定政策的人都是名校毕业， 当然会偏向这个政策。 最近教育部长陈庆炎提议废除大学生子女优先入学 详情参见 http://www.zaobao.com.sg/sp/sp110720_014.shtml 对新移民有利的政策越来越少了。 不知道大家都去他的facebook 留言， 提议取消校友制度能不能有点用途。
支持！人多声音大。
我也觉得这个校友政策是小学招生里面最不合理的一条。

它使得给孩子入学进入一个不好的循环。例如父母有一方是名校A校友，但是住的学校较远。本来住家附近也有其他不错的学校B，但是想进入就要做义工。如果父母没时间做义工，就只能舍近求远的把孩子送去自己的母校A。学校A的学额因此减少，那么住在学校A附近的孩子又因为同样的原因不得不去更远的学校。

如果这一条取消或者加以quota限制，新移民只是受益者的一小部分，大部分受益者是住的近的人（不管是不是新移民）。

我觉得应该把这个意见写在教育部长的FB上，也许一个人的声音不算什么。但如果持有同样想法的人多了，一定会引起重视的。写的时候不必强调自己是新移民，这是个影响所有人的政策，新加坡人中肯定也有支持者。不必把焦点转移到新移民上。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：鳕鱼丝 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：310) 发表：2011-07-25 17:07:15　 42楼
[登录后回复]
在 YoYo服饰 的大作中提到：
取消这个制度不止新移民受惠，大多数的新加坡人也会受惠。为的是建立一个更公平的社会。 这个就像是取消一些特权一样。 整个这个制度的受益者只有名校的毕业生。 他们会极力反对。 但不幸的是， 新加坡的部长， 或者说话有分量的人又都是名校毕业生。 所以给这个取消加入了难度。 只要政府有决心， 就能做的到。 再说， 不一定要全部取消，最折中的办法是规定一下最高数额， 那些校友也参与到抽签， 也有机会让子女就读自己毕业的学校。 虽然我的小孩还很小， 但是我觉得这个制度对于那些做过很多年义工但是小孩子还是不能就近上学的人很不公平。 我有很多新加坡同事的朋友， 亲戚的小孩， 也因为不能就读附近的学校而对政府颇有微词。 加入quota制度是一个相对公平的解决方案。 具体quota 可根据当年招生人数的不超过10-20% 来定。 保证住在附近的居民的小孩至少有个公平的抽签机会。 我觉得这个帖子应该在狮城宝宝论坛上， 估计更贴切。 ^^
取消制度是好的,但你想本地人会愿意和新移民竞争么?现在连白领都不愿意啊!
看今天的报纸没?本地白领在抱怨外来人才太多,以至于威胁到本地人的工作,在找政府投诉呢!我看啊,难啊!
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：蓝猫 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：198) 发表：2011-07-26 14:14:53　 43楼
[登录后回复]
在 liumama 的大作中提到：
对了，LZ您的孩子是那个阶段报的名？我的已经是P1了。
我们家的还在K1呢。现在发愁呢
到时候住家附近的学校进不去，就不得不去远处的学校，真不方便。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：蓝猫 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：198) 发表：2011-07-26 14:16:46　 44楼
[登录后回复]
在 Mango 的大作中提到：
支持！人多声音大。我也觉得这个校友政策是小学招生里面最不合理的一条。 它使得给孩子入学进入一个不好的循环。例如父母有一方是名校A校友，但是住的学校较远。本来住家附近也有其他不错的学校B，但是想进入就要做义工。如果父母没时间做义工，就只能舍近求远的把孩子送去自己的母校A。学校A的学额因此减少，那么住在学校A附近的孩子又因为同样的原因不得不去更远的学校。 如果这一条取消或者加以quota限制，新移民只是受益者的一小部分，大部分受益者是住的近的人（不管是不是新移民）。 我觉得应该把这个意见写在教育部长的FB上，也许一个人的声音不算什么。但如果持有同样想法的人多了，一定会引起重视的。写的时候不必强调自己是新移民，这是个影响所有人的政策，新加坡人中肯定也有支持者。不必把焦点转移到新移民上。
目前的这种入学制度既不公平也不惠民
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：yu2004 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：258) 发表：2011-07-26 15:10:28　 45楼
[登录后回复]
在 蓝猫 的大作中提到：
我们家的还在K1呢。现在发愁呢到时候住家附近的学校进不去，就不得不去远处的学校，真不方便。
你的孩子不太可能去远的学校，若好的抽不中，就会去最近的有学额的差学校！
这时远的好学校也早已满了，你不可能进去，远的差学校你当然不会去。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：YoYo服饰 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：204) 发表：2011-07-26 15:55:40　 46楼
[登录后回复]
在 Mango 的大作中提到：
支持！人多声音大。我也觉得这个校友政策是小学招生里面最不合理的一条。 它使得给孩子入学进入一个不好的循环。例如父母有一方是名校A校友，但是住的学校较远。本来住家附近也有其他不错的学校B，但是想进入就要做义工。如果父母没时间做义工，就只能舍近求远的把孩子送去自己的母校A。学校A的学额因此减少，那么住在学校A附近的孩子又因为同样的原因不得不去更远的学校。 如果这一条取消或者加以quota限制，新移民只是受益者的一小部分，大部分受益者是住的近的人（不管是不是新移民）。 我觉得应该把这个意见写在教育部长的FB上，也许一个人的声音不算什么。但如果持有同样想法的人多了，一定会引起重视的。写的时候不必强调自己是新移民，这是个影响所有人的政策，新加坡人中肯定也有支持者。不必把焦点转移到新移民上。
强烈同意， 不要强调自己是新移民
因为这个建议本身也不是只有新移民受惠。

再说， 新加坡的小孩本来就在抽签上比PR的小孩多出一次机会。 所以真正受益的是大多数住在附近的新加坡人。

考察了一下， 没看到怎么在教育部的FB上留言。

要加为朋友才可以留言么？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：mkx (等级：0 - 我是小白，发帖：21381) 发表：2011-07-27 07:58:20　 47楼
[登录后回复]
今天早报头版获得国际奥林匹克金牌的林捷毕业于女皇镇小学
他现在是我的学生：）

今年新加坡imo世界第三，仅次于中国和美国。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：mkx (等级：0 - 我是小白，发帖：21381) 发表：2011-07-27 08:04:19　 48楼
[登录后回复]
在 mkx 的大作中提到：
今天早报头版获得国际奥林匹克金牌的林捷毕业于女皇镇小学他现在是我的学生：） 今年新加坡imo世界第三，仅次于中国和美国。
ps 这孩子是本地人
虽然名字只有2个字
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：Elbert (等级：3 - 略知一二，发帖：255) 发表：2011-07-27 15:15:34　 49楼
[登录后回复]
在 mkx 的大作中提到：
ps 这孩子是本地人虽然名字只有2个字
奥数。。。。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：Elbert (等级：3 - 略知一二，发帖：255) 发表：2011-07-27 15:17:49　 50楼
[登录后回复]
在 YoYo服饰 的大作中提到：
取消这个制度不止新移民受惠，大多数的新加坡人也会受惠。为的是建立一个更公平的社会。 这个就像是取消一些特权一样。 整个这个制度的受益者只有名校的毕业生。 他们会极力反对。 但不幸的是， 新加坡的部长， 或者说话有分量的人又都是名校毕业生。 所以给这个取消加入了难度。 只要政府有决心， 就能做的到。 再说， 不一定要全部取消，最折中的办法是规定一下最高数额， 那些校友也参与到抽签， 也有机会让子女就读自己毕业的学校。 虽然我的小孩还很小， 但是我觉得这个制度对于那些做过很多年义工但是小孩子还是不能就近上学的人很不公平。 我有很多新加坡同事的朋友， 亲戚的小孩， 也因为不能就读附近的学校而对政府颇有微词。 加入quota制度是一个相对公平的解决方案。 具体quota 可根据当年招生人数的不超过10-20% 来定。 保证住在附近的居民的小孩至少有个公平的抽签机会。 我觉得这个帖子应该在狮城宝宝论坛上， 估计更贴切。 ^^
就近也不公平，炒学区房国内早就有了
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：skiifans (等级：4 - 马马虎虎，发帖：4130) 发表：2011-07-30 08:12:13　 51楼
[登录后回复]
今年的小一报名2C刚刚结束～
谈谈我看到的，人口密度啊，绝对是个问题～如果你家在好学校1公里以内，其实并不是太难抽签进去的，～南华小学就是人口密度太大了，28个位置4倍人报，相比之下，碧山的公教也是20多个位置猜61多人报，bukit panjang 小学算那区的邻里好学校了，44个位置101个孩子抢，住在1公里以外的妈妈都不远万里去报名启发了。。。。南洋小学30个位置猜报了53个。。有很多签都是重复的，也就是公民孩子给的两个签，其实真正算下来孩子比例不是很大~ 虽然大家都说小学没什么差别～可能我还是比较传统，校风还是很重要的考虑因素，尽量从开始就给孩子多创造些尽量好的条件～
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2011-07-30 16:13:03　 52楼
[登录后回复]
在 skiifans 的大作中提到：
今年的小一报名2C刚刚结束～谈谈我看到的，人口密度啊，绝对是个问题～如果你家在好学校1公里以内，其实并不是太难抽签进去的，～南华小学就是人口密度太大了，28个位置4倍人报，相比之下，碧山的公教也是20多个位置猜61多人报，bukit panjang 小学算那区的邻里好学校了，44个位置101个孩子抢，住在1公里以外的妈妈都不远万里去报名启发了。。。。南洋小学30个位置猜报了53个。。有很多签都是重复的，也就是公民孩子给的两个签，其实真正算下来孩子比例不是很大~ 虽然大家都说小学没什么差别～可能我还是比较传统，校风还是很重要的考虑因素，尽量从开始就给孩子多创造些尽量好的条件～
可见人口密度之大啊。。。
rosyth...24个名额，报了108个。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：skiifans (等级：4 - 马马虎虎，发帖：4130) 发表：2011-07-30 16:21:41　 53楼
[登录后回复]
在 watercooler 的大作中提到：
可见人口密度之大啊。。。rosyth...24个名额，报了108个。。
不是108个孩子，可能只有70个孩子，但是公民给的是两个签～
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：pyron (等级：2 - 初出茅庐，发帖：86) 发表：2011-07-31 09:05:10　 54楼
[登录后回复]
在 skiifans 的大作中提到：
不是108个孩子，可能只有70个孩子，但是公民给的是两个签～
是报名108个，抽签时公民会有两个签放在里面。
School 2c quota Registered
Nanyang Primary School 30 53
Raffles Girls’ Primary School 42 46
Rosyth School 24 108
Nan Hua Primary School 28 84
Tao Nan School 49 88
St. Hilda’s Primary School 38 115
Pei Hwa Presbyterian Primary School 43 58
Henry Park Primary School 30 68
Rulang Primary School 21 92
Catholic High School 25 61

Anglo-Chinese School (Primary) 24 30
Methodist Girls’ School (Primary) 35 51
Ai Tong School 20 68
Bukit Panjang Primary School 44 101
Red Swastika School 22 75
Pei Chun Public School 61 114
Nan Chiau Primary School 69 181
Chongfu School 67 104
Kong Hwa School 48 82
Northland Primary School 44 146

CHIJ St. Nicholas Girls’ School 26 57
South View Primary School 21 102
Temasek Primary School 29 92
Yu Neng Primary School 41 89
Keming Primary School 88 135
Princess Elizabeth Primary School 53 117
Xinmin Primary School 63 118
Shuqun Primary School 92 174
West Grove Primary School 113 220

St.Joseph’s Institution Junior 51 80
Pasir Ris Primary School 51 90
Mee Toh School 82 157
Canberra Primary School 71 158
Endeavour Primary School 77 153
Rivervale Primary School 88 163
Chongzheng Primary School 62 108
Admiralty Primary School 61 143
Evergreen Primary School 85 160
Compassvale Primary School 129 134
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：skiifans (等级：4 - 马马虎虎，发帖：4130) 发表：2011-07-31 09:18:00　 55楼
[登录后回复]
在 pyron 的大作中提到：
是报名108个，抽签时公民会有两个签放在里面。School 2c quota Registered Nanyang Primary School 30 53 Raffles Girls’ Primary School 42 46 Rosyth School 24 108 Nan Hua Primary School 28 84 Tao Nan School 49 88 St. Hilda’s Primary School 38 115 Pei Hwa Presbyterian Primary School 43 58 Henry Park Primary School 30 68 Rulang Primary School 21 92 Catholic High School 25 61 Anglo-Chinese School (Primary) 24 30 Methodist Girls’ School (Primary) 35 51 Ai Tong School 20 68 Bukit Panjang Primary School 44 101 Red Swastika School 22 75 Pei Chun Public School 61 114 Nan Chiau Primary School 69 181 Chongfu School 67 104 Kong Hwa School 48 82 Northland Primary School 44 146 CHIJ St. Nicholas Girls’ School 26 57 South View Primary School 21 102 Temasek Primary School 29 92 Yu Neng Primary School 41 89 Keming Primary School 88 135 Princess Elizabeth Primary School 53 117 X (more...)
拿pr不是机会更少。。。。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：cuier (等级：5 - 略有小成，发帖：2003) 发表：2011-07-31 14:11:44　 56楼
[登录后回复]
学校老师来谈谈好学校与邻里学校的区别
当老师也不久，在两所学校教过书。第一所是不错的学校，需要抽签，2C大约1半可以进。
第二所是完全不用抽签的学校，成绩一般。

首先：师资完全没有区别，moe按照靠近家的原则分的。除了教天才班的是选出来的，其他没什么区别。
第二：教学资源基本没区别。学校里的配套设施基本差不多，有钱的学校好一点。
第三：学生功课方面，好一点的那个，功课明显多很多，题海战术。
第四：学校风气方面，基本要看校长。我在好一点的学校时，校长换了。之前的校长宣扬爱的教育，基本不会责罚学生，但我的主任认为严师出高徒，老师还是要严厉的，所以基本老师就是口头的批评。有的学生犯很大的错误， 也没有什么具体的措施。换了新的校长，新的校长认为学校要有规矩，出面罚了几个学生，学校的风气有所改善。在第二所学校，校长和主任都认同爱的教育，基本上连口头的批评都要控制，校规基本没有，所以学校风气不太好，存在一些问题。
第五：家长的配合。再好的学校，也需要家长的配合。家长的作用，比老师要大得多。新加坡的老师，不可以体罚（罚站不可以超过10分钟），不可以严厉地骂， 所以学生大多不怕老师，除非是高级老师或者主任、校长。大多数学校也不允许老师把学生留下来，所以基本的作业问题都解决不了，不交作业的学生比比皆是。这个时候家长的作用就大大提升了。家长要监督功课， 勤和老师联系，哪门课不行就赶快补习，这样才能进好的中学。在好的学校里面，基本上多数的家长都是这个样的，自然psle成绩好。而在差的学校里，除了少数家长外，很多家长最常见的说法就是，我很忙，没空管，或者我也管不住。老师就没有办法了。想想也是，在乎孩子的成绩的家长，努力让孩子进了名校，之后自然也不会放松。

第六：分班。大家可能不知道，新加坡的学校，是按成绩分班的。最好的在一班， 次好的在一般，最后，最差的在一个班。所以，即使在邻里学校，你的孩子成绩好，在好的班里，基本不会受到差孩子的影响。
还有就是欺负同学的事情，这个大部分学校都没有，不用担心。MOE在这个方面还是下了很大功夫的，基本上经常会有讲座，叫小孩子们受了欺负要报告。任何报告，学校都会认真处理。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：skiifans (等级：4 - 马马虎虎，发帖：4130) 发表：2011-07-31 16:25:21　 57楼
[登录后回复]
在 cuier 的大作中提到：
学校老师来谈谈好学校与邻里学校的区别当老师也不久，在两所学校教过书。第一所是不错的学校，需要抽签，2C大约1半可以进。 第二所是完全不用抽签的学校，成绩一般。 首先：师资完全没有区别，moe按照靠近家的原则分的。除了教天才班的是选出来的，其他没什么区别。 第二：教学资源基本没区别。学校里的配套设施基本差不多，有钱的学校好一点。 第三：学生功课方面，好一点的那个，功课明显多很多，题海战术。 第四：学校风气方面，基本要看校长。我在好一点的学校时，校长换了。之前的校长宣扬爱的教育，基本不会责罚学生，但我的主任认为严师出高徒，老师还是要严厉的，所以基本老师就是口头的批评。有的学生犯很大的错误， 也没有什么具体的措施。换了新的校长，新的校长认为学校要有规矩，出面罚了几个学生，学校的风气有所改善。在第二所学校，校长和主任都认同爱的教育，基本上连口头的批评都要控制，校规基本没有，所以学校风气不太好，存在一些问题。 第五：家长的配合。再好的学校，也需要家长的配合。家长的作用，比老师要大得多。新加坡的老师，不可以体罚（罚站不可以超过10分钟），不可以严厉地骂， 所以学生大多不怕老师，除非是高级老师或者主任、校长。大多数学校也不允许老师把学生� (more...)
wow~真长见识～谢谢MM讲的这么详细～～
家长真的很关键。。恩，要多花时间陪孩子了～～不过我怎么记得说小学分班分流什么的已经没有了呢？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：skiifans (等级：4 - 马马虎虎，发帖：4130) 发表：2011-07-31 16:59:16　 58楼
[登录后回复]
在 togaf8 的大作中提到：
现在是出名了2009年的时候，最后Phase 3还剩20多个学额给外国学生呢。现在 Phase 2C就得抽签了
恩，听朋友说有的妈妈特地跑到启发报名，2K以外的～
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：cuier (等级：5 - 略有小成，发帖：2003) 发表：2011-07-31 21:27:54　 59楼
[登录后回复]
在 skiifans 的大作中提到：
wow~真长见识～谢谢MM讲的这么详细～～家长真的很关键。。恩，要多花时间陪孩子了～～不过我怎么记得说小学分班分流什么的已经没有了呢？
分班都有阿
大部分学校从小一到小三开始分班，小五分流，不过只有很少很少的人读foundation. 大约300个中才有10个。和以前的分流不一样。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2011-08-01 09:49:11　 60楼
[登录后回复]
在 pyron 的大作中提到：
是报名108个，抽签时公民会有两个签放在里面。School 2c quota Registered Nanyang Primary School 30 53 Raffles Girls’ Primary School 42 46 Rosyth School 24 108 Nan Hua Primary School 28 84 Tao Nan School 49 88 St. Hilda’s Primary School 38 115 Pei Hwa Presbyterian Primary School 43 58 Henry Park Primary School 30 68 Rulang Primary School 21 92 Catholic High School 25 61 Anglo-Chinese School (Primary) 24 30 Methodist Girls’ School (Primary) 35 51 Ai Tong School 20 68 Bukit Panjang Primary School 44 101 Red Swastika School 22 75 Pei Chun Public School 61 114 Nan Chiau Primary School 69 181 Chongfu School 67 104 Kong Hwa School 48 82 Northland Primary School 44 146 CHIJ St. Nicholas Girls’ School 26 57 South View Primary School 21 102 Temasek Primary School 29 92 Yu Neng Primary School 41 89 Keming Primary School 88 135 Princess Elizabeth Primary School 53 117 X (more...)
要知道我们家周围有三个不错的小学。。
rosyth超额5倍，新民2倍，后港也超至少30个学额。
虽然三个小学都在一公里之内，但是如果做了义工，没有进，只能有一次2c的机会。如果rosyth没有抽到，新民后港也都没有学额了。赫赫。。只能去杨厝港那个又远又差招不够人的学校。
就算是没有108个孩子，也是有70个。。用只有这个词好像很好笑。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 92 篇文章，分 5 页, 当前显示第 3 页 | 回到顶部
<<始页　 上一页 　 1　 2　 [3]　 4　 5　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码