上好学校，新移民怎么能敌得过“校友”小一报名2A（一）阶段　23所小学过半学额已满 这点新移民太吃亏了。好学校，多远，人家校友都把孩子送过去，把名额给占满了。学校的总名额又不增加。它这种择校方式相当地不费厄泼赖。应该都抽签，校友子弟和某范围之内的孩子都抽签。 （2011-07-08） 早报导读 [中国早点] ３０１内外的谜局 [时事漫画] 奥巴马通过推特和民众对话 [名家专评] 薛理泰：奢谈赶超美国究有何益 [中国政情] 中共党员变成公务员，就垂垂老矣 [台海局势] 沈金浩：国民党生存发展的路径 ● 陈能端 报道 　　小一报名2A（一）阶段日前结束，全国有23所学校50%或以上的学额已满。其中，有10所是邻里学校。 　　在这些邻里学校当中，位于兀兰的学林小学（Greenwood Primary）虽然在2A(一）阶段无人报名，但已有59%的学额在第一阶段报名时被占去，只剩下99个位子供接下来几个阶段的报名者争取。目前，有九所学校的学额少过100个。　　 　　另一方面，有三所学校的小一名额少过40%。这三所学校是公教中学（附小）、恒力小学和南洋小学。南小的学额最吃紧。该校总共有390个位子，经过两轮报名后，65%名额已满。 　　南小校长钟蔚芬受访时说，今年在籍的学生弟弟妹妹比较多，所以第一阶段 (more...)

这里还有一个归属感的问题我是拥护这个政策的，我觉得中国也应该实行。 我很希望自己的孩子读自己读过的学校，我想许多父母都会有类似的想法。 growing pains里面专门有一集就谈这个的，carol很想去某件学校，而父母希望去他们当年毕业的学校。

可以么?新加坡的本地人已经对我们新移民很有意见了,如果新移民再提出这个要求,会不会象香港的新移民一样被排斥,以至于大家都没好处啊?现在政府为了本地公民的诉求已经削减了非公民的福利,如果再提这些要求,让本地人失去这些优先权利,是不是会对大家有冲击啊?

其实大多数新加坡人的母校也不见得是好学校所以很多人还是会希望能够就近入学。 或者即使是不错的学校， 但是不至于不错到大老远把孩子送去， 还是会希望能够就近入学。 连我新加坡的同事都觉得生育率越来越低, 小学却越来越难进跟不合理的校友制度有关。 很奇怪好像之前没什么人提过这个建议。 我觉得应该反映给教育部和交通部。 让小孩子就近上学本身就是教育部的责任。 COE持续不下跟小学生不是就近入学也多少有些关系。 因为有这个送小孩子上学的硬性需要， 很多家庭买车了。 如果大家都是就近入学， 对车的需求量也不会这么大， 早上的交通也不至于这么拥挤。 就是看大家有没有什么渠道能够把这总想法表达一下。 相信应该在社会上引起很大共鸣。 比如经常接受访问的mkx同学， 就可以写写文章， 讨论一下这个问题。。。 呵呵

支持！人多声音大。我也觉得这个校友政策是小学招生里面最不合理的一条。 它使得给孩子入学进入一个不好的循环。例如父母有一方是名校A校友，但是住的学校较远。本来住家附近也有其他不错的学校B，但是想进入就要做义工。如果父母没时间做义工，就只能舍近求远的把孩子送去自己的母校A。学校A的学额因此减少，那么住在学校A附近的孩子又因为同样的原因不得不去更远的学校。 如果这一条取消或者加以quota限制，新移民只是受益者的一小部分，大部分受益者是住的近的人（不管是不是新移民）。 我觉得应该把这个意见写在教育部长的FB上，也许一个人的声音不算什么。但如果持有同样想法的人多了，一定会引起重视的。写的时候不必强调自己是新移民，这是个影响所有人的政策，新加坡人中肯定也有支持者。不必把焦点转移到新移民上。