我感觉比起国内来说更公平公正些。
上好学校，新移民怎么能敌得过“校友”
对了，LZ您的孩子是那个阶段报的名？
我的已经是P1了。
许多排名不高的教会学校都不错华人多，孩子乖
我没信仰，不过来自什么小学的孩子很容易看出区别来
我有个朋友住碧山的公寓，她的孩子送到Paya Lebar的教会女子学校，现在
她搬到Newton住，孩子还是在原来的学校。
国内什么情况。。。
择校费+赞助费
我有个朋友住碧山的公寓，她的孩子送到Paya Lebar的教会女子学校，现在她搬到Newton住，孩子还是在原来的学校。
这可是个好学校
我以前因为工作常去，只是男厕所比较难找
新加坡的小学教育师资几乎没差别了差别的就是同学，所以家长适当引导，上一般的学校也没关系。
中学差别就大了
十分同意
只要别上个特别差的就行，2009年帮国内朋友的孩子申请启发小学，最后阶段还有剩余学额。结果当年年底就出了个状元，去年在申请就得抽签了。老师还是那些老师，学校还是那间学校。
这个有时候真是身不由己阿我原来也觉得新加坡人为了把孩子进去好小学，又买房子，又作义工，太夸张了。但是真的轮到自己身上，才发现是身不由己。
我家周围有3所小学都在1公里之内。其中一所最靠近的，也就200米距离，也是这三所里面最好的。其实全新加坡排起来，这所学校不算名校，但是在我选择范围内就是最好的啦，而且还更靠近我家，当然想让孩子进这所。
但是三所学校这么靠近，相对好的总是报名人数多。所以门口这间学校到了2C阶段也是要抽签的。就是说，如果做义工，就一定能进，如果不做，即使1公里以内也需要抽签。
所以我只能变成kiasu parents里面的一员。因为如果我不做义工，就有可能抽签抽不到。那么孩子放着家门口的学校进不了，却要去更远，排名更低的学校。
我觉得这个结果是新加坡的报名制度造成的。如果大家都是就近入学，就没这么多麻烦了。A1阶段让教职工的孩子，还有兄弟姐妹在学校就读的孩子优先入学无可厚非，但是让校友的孩子也有优先权，使得很多不属于这个区域的孩子也进来，占用了很多学额。
当年我孩子上小学就选了个最近的
PSLE全校20来个进了Top 4的学校，就是邻里稍好的小学而已。其它名校如Rulang成绩好的秘诀就是国内的题海战术，我孩子6年下来的作业还没他们的一半多。
十分同意只要别上个特别差的就行，2009年帮国内朋友的孩子申请启发小学，最后阶段还有剩余学额。结果当年年底就出了个状元，去年在申请就得抽签了。老师还是那些老师，学校还是那间学校。
启发挺出名的
好不好
小学不是名校也有考得很好的。
我觉得新移民应该给政府提提意见， 去掉校友优先这项
想想看， 只要进去名校， 孩子， 孙子，孙子的孩子， 就都进去了， 因为一代一代的。
这样有限的名校名额总会很容易被占领。
这个太不合理。
如果孩子的兄弟姐妹在一个学校，这个优先可以理解， 因为毕竟接送孩子的时候比较省事。
不过新加坡的有权的人都是名校毕业的， 政府里制定政策的人都是名校毕业， 当然会偏向这个政策。
最近教育部长陈庆炎提议废除大学生子女优先入学 详情参见 http://www.zaobao.com.sg/sp/sp110720_014.shtml
对新移民有利的政策越来越少了。
不知道大家都去他的facebook 留言， 提议取消校友制度能不能有点用途。
这样有限的名校名额总会很容易被占领。
这个太不合理。
如果孩子的兄弟姐妹在一个学校，这个优先可以理解， 因为毕竟接送孩子的时候比较省事。
不过新加坡的有权的人都是名校毕业的， 政府里制定政策的人都是名校毕业， 当然会偏向这个政策。
最近教育部长陈庆炎提议废除大学生子女优先入学 详情参见 http://www.zaobao.com.sg/sp/sp110720_014.shtml
对新移民有利的政策越来越少了。
不知道大家都去他的facebook 留言， 提议取消校友制度能不能有点用途。
我觉得新移民应该给政府提提意见， 去掉校友优先这项想想看， 只要进去名校， 孩子， 孙子，孙子的孩子， 就都进去了， 因为一代一代的。
这样有限的名校名额总会很容易被占领。
这个太不合理。
如果孩子的兄弟姐妹在一个学校，这个优先可以理解， 因为毕竟接送孩子的时候比较省事。
不过新加坡的有权的人都是名校毕业的， 政府里制定政策的人都是名校毕业， 当然会偏向这个政策。
最近教育部长陈庆炎提议废除大学生子女优先入学 详情参见 http://www.zaobao.com.sg/sp/sp110720_014.shtml
对新移民有利的政策越来越少了。
不知道大家都去他的facebook 留言， 提议取消校友制度能不能有点用途。
这里还有一个归属感的问题
我是拥护这个政策的，我觉得中国也应该实行。
我很希望自己的孩子读自己读过的学校，我想许多父母都会有类似的想法。
growing pains里面专门有一集就谈这个的，carol很想去某件学校，而父母希望去他们当年毕业的学校。
我很希望自己的孩子读自己读过的学校，我想许多父母都会有类似的想法。
growing pains里面专门有一集就谈这个的，carol很想去某件学校，而父母希望去他们当年毕业的学校。
我觉得新移民应该给政府提提意见， 去掉校友优先这项想想看， 只要进去名校， 孩子， 孙子，孙子的孩子， 就都进去了， 因为一代一代的。
这样有限的名校名额总会很容易被占领。
这个太不合理。
如果孩子的兄弟姐妹在一个学校，这个优先可以理解， 因为毕竟接送孩子的时候比较省事。
不过新加坡的有权的人都是名校毕业的， 政府里制定政策的人都是名校毕业， 当然会偏向这个政策。
最近教育部长陈庆炎提议废除大学生子女优先入学 详情参见 http://www.zaobao.com.sg/sp/sp110720_014.shtml
对新移民有利的政策越来越少了。
不知道大家都去他的facebook 留言， 提议取消校友制度能不能有点用途。
我也支持去掉这项政策。太过分
应该坚持就近入学。
这里还有一个归属感的问题我是拥护这个政策的，我觉得中国也应该实行。
我很希望自己的孩子读自己读过的学校，我想许多父母都会有类似的想法。
growing pains里面专门有一集就谈这个的，carol很想去某件学校，而父母希望去他们当年毕业的学校。
那就每个学校有固定的quota 给这部分校友
如果他们有想把孩子送进去， 就参与抽签。不应该有多少收多少。
不可以住的远也把名额占了， 让其他住的近的人又跑到远的地方上小学。
无论是对于那些住的近的孩子， 或者是在学校做了很长时间义工又不能把小孩送进去的家长， 都有失公平。
而且明显看出学校假期和非学校假期的路上车子数量差别是巨大的。
取消这个制度， 或者限额给这个制度， 还可以大大解决新加坡的交通。
不可以住的远也把名额占了， 让其他住的近的人又跑到远的地方上小学。
无论是对于那些住的近的孩子， 或者是在学校做了很长时间义工又不能把小孩送进去的家长， 都有失公平。
而且明显看出学校假期和非学校假期的路上车子数量差别是巨大的。
取消这个制度， 或者限额给这个制度， 还可以大大解决新加坡的交通。
那就每个学校有固定的quota 给这部分校友如果他们有想把孩子送进去， 就参与抽签。不应该有多少收多少。
不可以住的远也把名额占了， 让其他住的近的人又跑到远的地方上小学。
无论是对于那些住的近的孩子， 或者是在学校做了很长时间义工又不能把小孩送进去的家长， 都有失公平。
而且明显看出学校假期和非学校假期的路上车子数量差别是巨大的。
取消这个制度， 或者限额给这个制度， 还可以大大解决新加坡的交通。
李光耀曾经批评过这个政策
相信政府也想改，但阻力很大
我觉得新移民应该给政府提提意见， 去掉校友优先这项想想看， 只要进去名校， 孩子， 孙子，孙子的孩子， 就都进去了， 因为一代一代的。
这样有限的名校名额总会很容易被占领。
这个太不合理。
如果孩子的兄弟姐妹在一个学校，这个优先可以理解， 因为毕竟接送孩子的时候比较省事。
不过新加坡的有权的人都是名校毕业的， 政府里制定政策的人都是名校毕业， 当然会偏向这个政策。
最近教育部长陈庆炎提议废除大学生子女优先入学 详情参见 http://www.zaobao.com.sg/sp/sp110720_014.shtml
对新移民有利的政策越来越少了。
不知道大家都去他的facebook 留言， 提议取消校友制度能不能有点用途。
可以么?
新加坡的本地人已经对我们新移民很有意见了,如果新移民再提出这个要求,会不会象香港的新移民一样被排斥,以至于大家都没好处啊?现在政府为了本地公民的诉求已经削减了非公民的福利,如果再提这些要求,让本地人失去这些优先权利,是不是会对大家有冲击啊?
可以么?新加坡的本地人已经对我们新移民很有意见了,如果新移民再提出这个要求,会不会象香港的新移民一样被排斥,以至于大家都没好处啊?现在政府为了本地公民的诉求已经削减了非公民的福利,如果再提这些要求,让本地人失去这些优先权利,是不是会对大家有冲击啊?
一定会有的。。。。
择校费+赞助费
好黑啊～
可以么?新加坡的本地人已经对我们新移民很有意见了,如果新移民再提出这个要求,会不会象香港的新移民一样被排斥,以至于大家都没好处啊?现在政府为了本地公民的诉求已经削减了非公民的福利,如果再提这些要求,让本地人失去这些优先权利,是不是会对大家有冲击啊?
其实大多数新加坡人的母校也不见得是好学校
所以很多人还是会希望能够就近入学。
或者即使是不错的学校， 但是不至于不错到大老远把孩子送去， 还是会希望能够就近入学。
连我新加坡的同事都觉得生育率越来越低, 小学却越来越难进跟不合理的校友制度有关。
很奇怪好像之前没什么人提过这个建议。
我觉得应该反映给教育部和交通部。
让小孩子就近上学本身就是教育部的责任。
COE持续不下跟小学生不是就近入学也多少有些关系。 因为有这个送小孩子上学的硬性需要， 很多家庭买车了。 如果大家都是就近入学， 对车的需求量也不会这么大， 早上的交通也不至于这么拥挤。
就是看大家有没有什么渠道能够把这总想法表达一下。
相信应该在社会上引起很大共鸣。
比如经常接受访问的mkx同学， 就可以写写文章， 讨论一下这个问题。。。 呵呵
或者即使是不错的学校， 但是不至于不错到大老远把孩子送去， 还是会希望能够就近入学。
连我新加坡的同事都觉得生育率越来越低, 小学却越来越难进跟不合理的校友制度有关。
很奇怪好像之前没什么人提过这个建议。
我觉得应该反映给教育部和交通部。
让小孩子就近上学本身就是教育部的责任。
COE持续不下跟小学生不是就近入学也多少有些关系。 因为有这个送小孩子上学的硬性需要， 很多家庭买车了。 如果大家都是就近入学， 对车的需求量也不会这么大， 早上的交通也不至于这么拥挤。
就是看大家有没有什么渠道能够把这总想法表达一下。
相信应该在社会上引起很大共鸣。
比如经常接受访问的mkx同学， 就可以写写文章， 讨论一下这个问题。。。 呵呵
其实大多数新加坡人的母校也不见得是好学校所以很多人还是会希望能够就近入学。
或者即使是不错的学校， 但是不至于不错到大老远把孩子送去， 还是会希望能够就近入学。
连我新加坡的同事都觉得生育率越来越低, 小学却越来越难进跟不合理的校友制度有关。
很奇怪好像之前没什么人提过这个建议。
我觉得应该反映给教育部和交通部。
让小孩子就近上学本身就是教育部的责任。
COE持续不下跟小学生不是就近入学也多少有些关系。 因为有这个送小孩子上学的硬性需要， 很多家庭买车了。 如果大家都是就近入学， 对车的需求量也不会这么大， 早上的交通也不至于这么拥挤。
就是看大家有没有什么渠道能够把这总想法表达一下。
相信应该在社会上引起很大共鸣。
比如经常接受访问的mkx同学， 就可以写写文章， 讨论一下这个问题。。。 呵呵
取消这个制度不止新移民受惠，大多数的新加坡人也会受惠。
为的是建立一个更公平的社会。
这个就像是取消一些特权一样。
整个这个制度的受益者只有名校的毕业生。 他们会极力反对。 但不幸的是， 新加坡的部长， 或者说话有分量的人又都是名校毕业生。 所以给这个取消加入了难度。
只要政府有决心， 就能做的到。
再说， 不一定要全部取消，最折中的办法是规定一下最高数额， 那些校友也参与到抽签， 也有机会让子女就读自己毕业的学校。
虽然我的小孩还很小， 但是我觉得这个制度对于那些做过很多年义工但是小孩子还是不能就近上学的人很不公平。
我有很多新加坡同事的朋友， 亲戚的小孩， 也因为不能就读附近的学校而对政府颇有微词。 加入quota制度是一个相对公平的解决方案。
具体quota 可根据当年招生人数的不超过10-20% 来定。 保证住在附近的居民的小孩至少有个公平的抽签机会。
我觉得这个帖子应该在狮城宝宝论坛上， 估计更贴切。 ^^
这个就像是取消一些特权一样。
整个这个制度的受益者只有名校的毕业生。 他们会极力反对。 但不幸的是， 新加坡的部长， 或者说话有分量的人又都是名校毕业生。 所以给这个取消加入了难度。
只要政府有决心， 就能做的到。
再说， 不一定要全部取消，最折中的办法是规定一下最高数额， 那些校友也参与到抽签， 也有机会让子女就读自己毕业的学校。
虽然我的小孩还很小， 但是我觉得这个制度对于那些做过很多年义工但是小孩子还是不能就近上学的人很不公平。
我有很多新加坡同事的朋友， 亲戚的小孩， 也因为不能就读附近的学校而对政府颇有微词。 加入quota制度是一个相对公平的解决方案。
具体quota 可根据当年招生人数的不超过10-20% 来定。 保证住在附近的居民的小孩至少有个公平的抽签机会。
我觉得这个帖子应该在狮城宝宝论坛上， 估计更贴切。 ^^
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
