个人而言，是不同意把文学以载体划分的，没有理由。比如写在艾叶上的史诗就比刻在石头上的文章差劲吗？媒质（载体）对文学内容的影响，我的观点是：在理论上不存在。

然而，如果要推究为什么现实情况下，宏观来看，网络文学实实在在要比正统文学低档次，那我们就不能看个案，那没有说服力。我觉得影响到的因素主要在于网络这种东西，作为网络文学的载体，有着它本身的特征。而这些特征，或许在理论上应该造不成对文学本身的影响，而事实上却在文学被执行和发布的过程中，由于起不到传统媒体的监督审核等作用，而对它所载之文学产生消极作用。网络如快餐，不讲究蒸，炸，炖，煮每一步都循序渐进，都要有恰如其分的火候，它提供了写手遂心所致，激扬文字的机会。而且文字不用经多方整理，核实，审批，即可出产。 可以说，网络这样的特性在一定程度上，有全统文学媒质所无法匹极的优势。写手能随时的，抒发胸臆，示之于人。不可否认，在有些情况下，文学是即时的，一旦历经重重考验，熬过种种程序，才得以面世的话已经失去了鲜味和其存在的意义。当然，负面作用勿庸置疑，这导致大众文学和不负责任文学得以冒出水面。虽有精品，一旦陷于漠漠烟尘中，必难见天日，除非慧眼识得。而且，这也基本给网络文学带来致命一击，良莠不齐，庸品居多。

我认为网络文学中自有璞玉，不赞同将其视为低等文学，甚至排斥于文学大门之外。爱于不爱，全凭读者会挑与不会挑。我也读过一些让人或亲切有加，平生宁谧心意的作品，也见过讽喻辛辣，令人拍案称奇之作，也有以小见大，可回味隽永的文章。文笔上，可能不如专业作品之完美，只要是触动人心的我自以为值得一读。但不知我这种对书籍的要求是否能得到大家认同，好的文笔固然让人有掊奇玩细赏之愉，但好的性情同样让我珍惜，那是锅中白米碟中青菜，虽有烟火味，但入得口腹，也能暖心胸。在网络文学中，我认为，尚有不少这样可以嚼的文字。

一家之言。其实个人己见，不无不可。看书一事，大半是私事。大家随便。