我们认为这篇文章很有现实意义，具体地说，是很有代表性。代表了一类1）来自上国大邑，2）学生身份的，3）有一些思想的人。这类人，通常不满于岛国之氛围，以为粗劣滥俗；进而对岛上土生人种、土语、岛人发展出来的一套特异文化有所不敬。体现在行文之中，则有“易通卡混浊的一声“嘟”，”（试问如何分辨阅卡器所发之声音为“混浊”？）；“她总是眯起眼睛看我，从满脸的皱纹里试图挤出一个笑容给我”（请问何谓“试图”？试图者，强为之也。如果“她”给你笑容，则已然“挤出”，不称为“试图”；倘非，“试图”之说不过臆测。孔子“勿臆”，不知你忘了没有。况且你这句“挤出一个笑容给我”颇不符合汉语语法，难道能说：* 医生看病给我。否？）。等等言语，透露如此心态，实在不应为上国学人所有。

　　　论“看那些英文和英文下面翻译得半通不通的华文。”一句。十足透露出骄傲心态。华文之“半通不通”，实在见仁见智。如果可以完整传达内容，没有错字，则通；如果语焉不详、不知所云则不通；是在难得半通不通之东西。就本文所举诸例句（如“请付正确车资”、“请向内移进”、“请不要丢垃圾，谢谢”、“请让位给比你更需要的人”、“请提前按铃提醒司机停车”……一直到门口的“请记得用易通卡轻触阅卡器”。）可有费解之处否？须知坡语自是坡人所用，外人不爽，认为“半通不通”，实在看三国抹眼泪替古人担忧，所谓杞国无事忧天倾（李白）了。

　　　我们认为，这篇文章有较强的可读性，即有文学价值。具体体现在对场景、社会背景的带有强烈感情色彩的描写，以及对故事情节的带有强烈感情色彩的叙述。然而因为带有强烈的主观色彩，其他方面的价值似有所削弱。不过好在当下，文学作品的记录功能已经被其他文字记录形式所取代，故此之所谓“其他方面的价值……有所削弱”也不算什么损失。

　　　总而言之，我们认为，这篇文章是近期不可多得的几篇好文之一。