watercooler是谁？干吗给她交作业？新能源的？还是MOE的？
你干吗，有意见啊？
你干吗，有意见啊？
【原创文学】闲聊VPO - 给watercooler的作业。。被watercooler盯上了。。居然到心情闲聊催我写东西。。汗ing。。正在检讨自己为什么没能下决心在球赛中场休息的时候逃跑去esplanade以至只看了后半场。。
写得的确是闲聊多过感悟。。晖兰姐如果觉得这种杂七杂八的文字发在原创不合适，请帮我转到合适的版（音乐公社。。心情闲聊。。反正是给watercooler看到就好），多谢:)
那么就乖乖地讲讲3月7号我看到的VPO。。
----------------------------------------------------------------
VPO=Vienna Philharmonic Orchestra，或者如经常在DG的CD上看到的那样，Wiener Philharmoniker。总之，中文是名字就能砸死人的‘维也纳爱乐’，也就是那个金色大厅的要角，每年全世界都看着的维也纳新年音乐会的演奏家们。
盛名已出，现在诸位可以想象一下esplanade音乐厅座无虚席的盛况了。1600人的正席+200人的gallery（舞台后面的加座），坐到全满。VPO这回的票是从40元起价（学生票半折，不过只限40和80元的票），最贵的票是200，所以我实在是忍不住偷偷羡慕他们的赚。。
（不过听说VPO这次巡演的重点在中国北京和上海。据我得到的消息，那里的票是600人民币起价 – 这个价钱换算成新币，可以坐到一楼第二等的 (more...)
哦。。。。
我就是觉得你说得太technical了，好像跟我这种人想法不大一样。。。
现在没时间想。我要是交作业的话，应该是从另一个角度写。不过我写东西很慢，水平不高，没办法，这样先。
现在没时间想。我要是交作业的话，应该是从另一个角度写。不过我写东西很慢，水平不高，没办法，这样先。
[登录后回复]
【原创文学】闲聊VPO - 给watercooler的作业。。被watercooler盯上了。。居然到心情闲聊催我写东西。。汗ing。。正在检讨自己为什么没能下决心在球赛中场休息的时候逃跑去esplanade以至只看了后半场。。
写得的确是闲聊多过感悟。。晖兰姐如果觉得这种杂七杂八的文字发在原创不合适，请帮我转到合适的版（音乐公社。。心情闲聊。。反正是给watercooler看到就好），多谢:)
那么就乖乖地讲讲3月7号我看到的VPO。。
----------------------------------------------------------------
VPO=Vienna Philharmonic Orchestra，或者如经常在DG的CD上看到的那样，Wiener Philharmoniker。总之，中文是名字就能砸死人的‘维也纳爱乐’，也就是那个金色大厅的要角，每年全世界都看着的维也纳新年音乐会的演奏家们。
盛名已出，现在诸位可以想象一下esplanade音乐厅座无虚席的盛况了。1600人的正席+200人的gallery（舞台后面的加座），坐到全满。VPO这回的票是从40元起价（学生票半折，不过只限40和80元的票），最贵的票是200，所以我实在是忍不住偷偷羡慕他们的赚。。
（不过听说VPO这次巡演的重点在中国北京和上海。据我得到的消息，那里的票是600人民币起价 – 这个价钱换算成新币，可以坐到一楼第二等的 (more...)
嗯，对于我来说，不太喜欢的是莫扎特协奏。
引用你的话：
毕竟舒伯特如此忧郁如此悲愤如此贝多芬的作品实在不多，加上舒伯特本人特有的优雅自然的灵气，演奏得好一点就可以让人非常感动。不过，也许正是因为舒伯特不是那个大刀阔斧的贝多芬，所以要在大型交响作品里捉住他灵性的神韵，不要流于表面的气势，反而不太容易。
我觉得很好，也是第一次我有这种感受。舒伯特的美，在于他的自然灵气，凄凉里面带着的柔美，轻柔与细腻是他的音乐的重要组成部分。 我觉得也是他的基本性格，然而，每个人都有不同的情绪，这首作品里面，最让人感动的，是激情的变化中还含有的柔情。 乍一听， 好像有些矛盾，但是仔细想来，却觉得微妙，不可表达。基本来说，我还是体会出来了表面下面的那点点柔美，好像是舒伯特怎么也掩饰不住的东西。在我看来，就是觉得两个乐章，表达的内容好像没有太大的差别。。。技巧上，我觉得让奥地利人演奏奥地利人还是不错的。
对于莫扎特的concertante， 对于我来说不够平静。 在我的理解中，这一首应该更清新一些。轻快，节奏上非常准，没有什么freedom可以讲。在我听来，有点急，我的心情总是跟不上他的节奏，不知道为什么，觉得好像浪漫主义多了一点。在四个人里面，比较喜欢双簧管跟巴松的表现。双簧非常稳， 虽然双簧管是我不喜欢的音色之一， 但我还是不得不承认，我比较喜欢他没有什么表情的演奏，少胜于多。 相反，单簧管就显得有些太烦躁，动作幅度大得吓人，而且声音忽强忽弱的，而且有点急， 缺乏稳定性。 有点题外话，我觉得演奏双簧管的人比较深刻，而单簧管的比较躁。单簧管的圆润完全没有让他发挥出来， 而且不知道为什么我觉得他紧张。 巴松的演出是不错，这点我承认。 乐队的表现，好像不如舒伯特的好。也是有点急，总让我觉得好像拍子， 不够准，所以所有人的配合不是非常默契。
天方夜谭非常好听，这我不得不承认，但是也能够理解你（小提琴独奏在转换八度的时候拖泥带水，这个我还可以容忍；整个慢板部分的旋律线被指挥用弹性速度切割到近乎七零八落，这个我就听不爽了。这曲子的录音听过很多遍，已经几乎可以把整首旋律烂熟于心，但是当晚指挥一来弹性速度，我就几乎无法跟住，这是一件挺令人恼火的事情。），跟我听莫扎特协奏有点像。我是嫌协奏赶，你是觉得天方夜谭拖。我觉得，有几部分的独奏拖得太长破坏了整体的美感，尤其是小提， 大提也有一点点， 不喜欢他的piccolo, 声音有点太躁， 太突出。 演奏者好像太激动了。
你说要把天方夜谭排在三大芭蕾之前，不是没有道理的，她有一种至美的感觉， 虽然主旋律从第一乐章用到第四乐章，但还是觉得太多种美丽都集于一身， 传统的俄罗斯风格，却没有太多的悲情寒霜。像比之下，其他的俄罗斯作品好像都太沉重了。。这首交响曲的心是清澈的， 但还不透明。
加演的两首， 不错，但是最感动的不是他的曲目，而是维也纳爱乐的敬业，热诚， 没什么架子。最后演奏完了，我站起来喝彩，真心觉得为了他们的热诚， 而不是演奏了。。。相比之下，pletnev架子够大。
最后，一点点感想。 sso 跟vpo, （VPO让我叹服的地方是他们各声部内部的精确配合。尤其弦乐，完美的一体，完全没有漏洞。有演奏重奏经验的桐子们应该会知道这样的‘一体’说起来很容易，做起来非常难。另外就是他们每个人都有持久的技巧水准。本地SSO最大的弱点就是那些平常不演奏主旋律的铜管，难的乐段他们不是不能吹，一要他们连着反复吹4、5次就一定会没了后劲，于是就有大把难听的爆音。。毕竟VPO是福特文格勒管过的乐团啦，高标准严要求:)），非常赞同，sso的最大弱点，就是不能够一体， 就算都是弦乐， 每个人的表现好像也不同，不知道是因为不可以统一，还是不想要统一。 我的印象--vpo成员平常的交流比较多，达成的共识比较多，不管是组内的还是组外的，不管是技术上还是表达上的切磋上面，都有很好的交流。）SSO, 除了技巧上面的缺陷之外，好像各自为政，个人有个人的表达方式，不能够一体。 演奏出来总是让人觉得乱。这让我想到了一根筷子跟十根筷子。
第二，地域上的，文化上的差别，甚至气候上对人的品质专门到对音乐的影响。奥地利好像就是拥有这么一种宁静，这么一种宜人的气候，反射出来美好的音乐， 古典气质的艺术家。 而俄罗斯的风格也是他们与恶劣的气候斗争的坚韧精神，还有从而衍生的浪漫精神发展的吧。 中国有中国的写意， 不同的文化理解，让鲁人左地道的川菜， 好像有点困难。
好了就先写这么多。累了。。。
毕竟舒伯特如此忧郁如此悲愤如此贝多芬的作品实在不多，加上舒伯特本人特有的优雅自然的灵气，演奏得好一点就可以让人非常感动。不过，也许正是因为舒伯特不是那个大刀阔斧的贝多芬，所以要在大型交响作品里捉住他灵性的神韵，不要流于表面的气势，反而不太容易。
我觉得很好，也是第一次我有这种感受。舒伯特的美，在于他的自然灵气，凄凉里面带着的柔美，轻柔与细腻是他的音乐的重要组成部分。 我觉得也是他的基本性格，然而，每个人都有不同的情绪，这首作品里面，最让人感动的，是激情的变化中还含有的柔情。 乍一听， 好像有些矛盾，但是仔细想来，却觉得微妙，不可表达。基本来说，我还是体会出来了表面下面的那点点柔美，好像是舒伯特怎么也掩饰不住的东西。在我看来，就是觉得两个乐章，表达的内容好像没有太大的差别。。。技巧上，我觉得让奥地利人演奏奥地利人还是不错的。
对于莫扎特的concertante， 对于我来说不够平静。 在我的理解中，这一首应该更清新一些。轻快，节奏上非常准，没有什么freedom可以讲。在我听来，有点急，我的心情总是跟不上他的节奏，不知道为什么，觉得好像浪漫主义多了一点。在四个人里面，比较喜欢双簧管跟巴松的表现。双簧非常稳， 虽然双簧管是我不喜欢的音色之一， 但我还是不得不承认，我比较喜欢他没有什么表情的演奏，少胜于多。 相反，单簧管就显得有些太烦躁，动作幅度大得吓人，而且声音忽强忽弱的，而且有点急， 缺乏稳定性。 有点题外话，我觉得演奏双簧管的人比较深刻，而单簧管的比较躁。单簧管的圆润完全没有让他发挥出来， 而且不知道为什么我觉得他紧张。 巴松的演出是不错，这点我承认。 乐队的表现，好像不如舒伯特的好。也是有点急，总让我觉得好像拍子， 不够准，所以所有人的配合不是非常默契。
天方夜谭非常好听，这我不得不承认，但是也能够理解你（小提琴独奏在转换八度的时候拖泥带水，这个我还可以容忍；整个慢板部分的旋律线被指挥用弹性速度切割到近乎七零八落，这个我就听不爽了。这曲子的录音听过很多遍，已经几乎可以把整首旋律烂熟于心，但是当晚指挥一来弹性速度，我就几乎无法跟住，这是一件挺令人恼火的事情。），跟我听莫扎特协奏有点像。我是嫌协奏赶，你是觉得天方夜谭拖。我觉得，有几部分的独奏拖得太长破坏了整体的美感，尤其是小提， 大提也有一点点， 不喜欢他的piccolo, 声音有点太躁， 太突出。 演奏者好像太激动了。
你说要把天方夜谭排在三大芭蕾之前，不是没有道理的，她有一种至美的感觉， 虽然主旋律从第一乐章用到第四乐章，但还是觉得太多种美丽都集于一身， 传统的俄罗斯风格，却没有太多的悲情寒霜。像比之下，其他的俄罗斯作品好像都太沉重了。。这首交响曲的心是清澈的， 但还不透明。
加演的两首， 不错，但是最感动的不是他的曲目，而是维也纳爱乐的敬业，热诚， 没什么架子。最后演奏完了，我站起来喝彩，真心觉得为了他们的热诚， 而不是演奏了。。。相比之下，pletnev架子够大。
最后，一点点感想。 sso 跟vpo, （VPO让我叹服的地方是他们各声部内部的精确配合。尤其弦乐，完美的一体，完全没有漏洞。有演奏重奏经验的桐子们应该会知道这样的‘一体’说起来很容易，做起来非常难。另外就是他们每个人都有持久的技巧水准。本地SSO最大的弱点就是那些平常不演奏主旋律的铜管，难的乐段他们不是不能吹，一要他们连着反复吹4、5次就一定会没了后劲，于是就有大把难听的爆音。。毕竟VPO是福特文格勒管过的乐团啦，高标准严要求:)），非常赞同，sso的最大弱点，就是不能够一体， 就算都是弦乐， 每个人的表现好像也不同，不知道是因为不可以统一，还是不想要统一。 我的印象--vpo成员平常的交流比较多，达成的共识比较多，不管是组内的还是组外的，不管是技术上还是表达上的切磋上面，都有很好的交流。）SSO, 除了技巧上面的缺陷之外，好像各自为政，个人有个人的表达方式，不能够一体。 演奏出来总是让人觉得乱。这让我想到了一根筷子跟十根筷子。
第二，地域上的，文化上的差别，甚至气候上对人的品质专门到对音乐的影响。奥地利好像就是拥有这么一种宁静，这么一种宜人的气候，反射出来美好的音乐， 古典气质的艺术家。 而俄罗斯的风格也是他们与恶劣的气候斗争的坚韧精神，还有从而衍生的浪漫精神发展的吧。 中国有中国的写意， 不同的文化理解，让鲁人左地道的川菜， 好像有点困难。
好了就先写这么多。累了。。。
[登录后回复]
回你的帖也很累啦。。:)>> 我觉得很好，也是第一次我有这种感受。舒伯特的美，在于他的自然灵气，凄凉里面带着的柔美，轻柔与细腻是他的音乐的重要组成部分。 我觉得也是他的基本性格。
我觉得舒伯特的魅力在于他既有海顿式的明朗，莫扎特式流动如歌的旋律，又有贝多芬式宽大的架构，最后一切还都糅合得很自然。
>> 然而，每个人都有不同的情绪，这首作品里面，最让人感动的，是激情的变化中还含有的柔情。 乍一听， 好像有些矛盾，但是仔细想来，却觉得微妙，不可表达。基本来说，我还是体会出来了表面下面的那点点柔美，好像是舒伯特怎么也掩饰不住的东西。
感觉为什么舒伯特是舒伯特就是因为他不像海顿那么严谨，不像莫扎特那么欢乐，不像贝多芬那么戏剧化，却同样感人。粉喜欢他降E大调弥撒中Et incarnatus est一曲，就是因为开头那段美丽绝伦的轮唱：感觉可以像莫扎特的安魂曲，像勃拉姆斯的经文歌，甚至像britten的合唱套曲，就是有那么一种天衣无缝的如泣如诉，让它成为舒伯特。听他的艺术歌曲更有这种感觉。
>> 在我看来，就是觉得两个乐章，表达的内容好像没有太大的差别。。。技巧上，我觉得让奥地利人演奏奥地利人还是不错的。
我觉得可能是因为他没写完，乐思未完整展开吧。。毕竟一� (more...)
不会吧，我又要回。。简单说两句。
piccolo还是不错的，因为它本来声音就高八度。没办法。
觉得那个单簧管这么紧张，就去看了一下他的介绍，发现他不是首席， 就感叹，怪不得。。哈哈。。。
pletnev的那次很后悔， 开始那个时候是准备要回国的，但是，因为我工作的offer letter一拖再拖， 拖到那个时候，才去买了票，gallery的座位，而且是二场的。我不得不承认，我是非常佩服pletnev的，但是因为钢琴的声音是传向前方的，我听到的乐队跟钢琴的balance就不是很好，有些遗憾。但是就算是第二场只有2个协奏曲，也是一首小品也不加。当时那是多么热切的掌声啊。。。
对于最后，性情台奔放的人应该不太喜欢加入这样一个团体吧，我猜的。技术问题，对于维也纳爱乐来说应该是不是问题，技术是基础，没有打基础怎么进得去？
觉得那个单簧管这么紧张，就去看了一下他的介绍，发现他不是首席， 就感叹，怪不得。。哈哈。。。
pletnev的那次很后悔， 开始那个时候是准备要回国的，但是，因为我工作的offer letter一拖再拖， 拖到那个时候，才去买了票，gallery的座位，而且是二场的。我不得不承认，我是非常佩服pletnev的，但是因为钢琴的声音是传向前方的，我听到的乐队跟钢琴的balance就不是很好，有些遗憾。但是就算是第二场只有2个协奏曲，也是一首小品也不加。当时那是多么热切的掌声啊。。。
对于最后，性情台奔放的人应该不太喜欢加入这样一个团体吧，我猜的。技术问题，对于维也纳爱乐来说应该是不是问题，技术是基础，没有打基础怎么进得去？
可能。。>> 我就是觉得你说得太technical了，好像跟我这种人想法不大一样。。。
>> 现在没时间想。我要是交作业的话，应该是从另一个角度写。不过我写东西很慢，水平不高，没办法，这样先。
Mmm．。可能是因为我听太多遍了，所以现场的时候反而比较喜欢注意一些乐队的细节吧。。而且也没有像你那样想得比较人文，多数是就乐论乐而已。
不过我还是喜欢看你从‘另一个角度’写的文字:)
:)
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
