回你的帖也很累啦。。:)>> 我觉得很好，也是第一次我有这种感受。舒伯特的美，在于他的自然灵气，凄凉里面带着的柔美，轻柔与细腻是他的音乐的重要组成部分。 我觉得也是他的基本性格。
我觉得舒伯特的魅力在于他既有海顿式的明朗，莫扎特式流动如歌的旋律，又有贝多芬式宽大的架构，最后一切还都糅合得很自然。
>> 然而，每个人都有不同的情绪，这首作品里面，最让人感动的，是激情的变化中还含有的柔情。 乍一听， 好像有些矛盾，但是仔细想来，却觉得微妙，不可表达。基本来说，我还是体会出来了表面下面的那点点柔美，好像是舒伯特怎么也掩饰不住的东西。
感觉为什么舒伯特是舒伯特就是因为他不像海顿那么严谨，不像莫扎特那么欢乐，不像贝多芬那么戏剧化，却同样感人。粉喜欢他降E大调弥撒中Et incarnatus est一曲，就是因为开头那段美丽绝伦的轮唱：感觉可以像莫扎特的安魂曲，像勃拉姆斯的经文歌，甚至像britten的合唱套曲，就是有那么一种天衣无缝的如泣如诉，让它成为舒伯特。听他的艺术歌曲更有这种感觉。
>> 在我看来，就是觉得两个乐章，表达的内容好像没有太大的差别。。。技巧上，我觉得让奥地利人演奏奥地利人还是不错的。
我觉得可能是因为他没写完，乐思未完整展开吧。。毕竟一� (more...)
不会吧，我又要回。。简单说两句。
piccolo还是不错的，因为它本来声音就高八度。没办法。
觉得那个单簧管这么紧张，就去看了一下他的介绍，发现他不是首席， 就感叹，怪不得。。哈哈。。。
pletnev的那次很后悔， 开始那个时候是准备要回国的，但是，因为我工作的offer letter一拖再拖， 拖到那个时候，才去买了票，gallery的座位，而且是二场的。我不得不承认，我是非常佩服pletnev的，但是因为钢琴的声音是传向前方的，我听到的乐队跟钢琴的balance就不是很好，有些遗憾。但是就算是第二场只有2个协奏曲，也是一首小品也不加。当时那是多么热切的掌声啊。。。
对于最后，性情台奔放的人应该不太喜欢加入这样一个团体吧，我猜的。技术问题，对于维也纳爱乐来说应该是不是问题，技术是基础，没有打基础怎么进得去？
觉得那个单簧管这么紧张，就去看了一下他的介绍，发现他不是首席， 就感叹，怪不得。。哈哈。。。
pletnev的那次很后悔， 开始那个时候是准备要回国的，但是，因为我工作的offer letter一拖再拖， 拖到那个时候，才去买了票，gallery的座位，而且是二场的。我不得不承认，我是非常佩服pletnev的，但是因为钢琴的声音是传向前方的，我听到的乐队跟钢琴的balance就不是很好，有些遗憾。但是就算是第二场只有2个协奏曲，也是一首小品也不加。当时那是多么热切的掌声啊。。。
对于最后，性情台奔放的人应该不太喜欢加入这样一个团体吧，我猜的。技术问题，对于维也纳爱乐来说应该是不是问题，技术是基础，没有打基础怎么进得去？
Huasing Association 1999 - 2013