1。李光耀
2。徐顺全
3。毛泽东
4。邓小平
5。本拉登
6。布什
7。甘地
8。贞德
9。蒋中正
10。汪兆铭

在法律许可的范围内，请谨慎评论，偶不但在意评论的内容，也感兴趣评论的方式。若没有想好，可忽略。请勿敷衍。

不也是一个脑袋两只手。

1。李光耀(求学时期)
2。徐顺全(做教授时期)
3。毛泽东(做图书馆小职员时期)
4。邓小平(勤工俭学时期)
5。本拉登(911前吧，苏阿战争时期)
6。布什(做州长前酗酒时期)
7。甘地(在伦敦留学时期)
8。贞德(少女时期)
9。蒋中正(在上海交易所抢帽子时期)
10。汪兆铭(刺杀清王时期)

你看谁有点苗头给偶说，偶就给他(她)行点子贿赂什么的，嘿

那是你吗？？？
哈
不过，你写的蛮实在的，偶喜欢看

也总是要分化和变化的，他(她)的生活也许是美丽的，但是却只是昙花。
无限扩大小资概念的外延，是小资们孤独的胆怯的本性，在群体中感到了不适，既不希望周围都如自己般，也不希望自己太另类而夭折。
在生活里借据微不足道的周旋，而尽量使自己的心理和行为优雅闲适。可爱而可怜。
这是小溪旁的安静的石子、是山间默默的小树、是林里快乐的小鸟。
其中也含有对动荡时代所谓“英雄”的反动，这种平民化的庸俗生活，是对所谓精英的暗自嘲讽和不屑。从这个角度看，这又是滔天海浪冲击下懒懒的礁石、巅峰侧沐浴朝阳的松树、森林里小盹的睡狮。
小资是会分化的，在经历过足够多的时间和磨砺后，旧小资将化身为新形态，而其旧位置将被一大批新小资填充位置。

偶个人还没弄懂为什么突然DX和SY对这个话题有这样的兴趣，期待看看你们如何回复。

（呃。。。有点儿跑题，偶遁先^^|||）

独立寒秋，湘江北去，
橘子洲头。
看万山红遍，层林尽染。
漫江碧透，百舸争流。
鹰击长空，鱼翔浅底，
万类霜天竞自由。
怅寥廓，
问苍茫大地，谁主沉浮。

携来百侣曾游，
忆往昔，峥嵘岁月稠。
恰同学少年，风华正茂。
书生意气，挥斥方猷。
指点江山，激扬文字，
粪土当年万户侯。
曾记否，
到中流击水，浪遏飞舟。


1913-1918毛泽东就读于湖南第一师范学校。没钱没势就个把兄弟谈古论今，竟然还做乞丐走遍全省做调查，呜呼、生子当如毛泽东！

过头最好，真理从来不在平衡的大多人中出现的。

偶觉得DX的言辞更加实际，而青锋的言辞有一些与DX相似，却是柔韧不足、锋芒毕露。偶个人猜测，DX也是经历这阶段过来的。

没钱是不好办事情，钱少了也办不好，这是实际事情。
不过，偶一向觉得钱是工具罢了，好人能用好，坏人能用坏，
钱多少算个多呐？

是在经济发展到一定程度的必然结果。在这个阶段，资产阶层、官僚阶层以及其交融的阶层是社会的少数，社会下层或者中下层的人士多为生活奔波，对于这种小资和伪小资的议论既没有兴致也不甚了解。小资以及所谓的伪小资处在社会的中层和中下层，多有些知识却不多，有些资产却也不多，有些时间却也不多，有些道德却也不多，有些勇气却也不多，在西方资本主义发展的历史中，有点类似于平民阶层，尽管平民阶层在罗马时代就有，但到了资本主义蓬勃的时候，才越来越多，并成为了其社会的最重要的组成部份。
在中国，半殖民地时期的上海，以这种人士最多。但终究没有在蒋氏资本主义的招牌下发展壮大就呜乎哀哉了，究其原因，不仅仅是因为共产党的崛起，即使没有共产主义的风卷残云，这个阶层也很难在中国的大地上开花结果，其人士注定是一群无助社会“流浪”人士。我用流浪的意思，是指其在社会中的定位，不上不下，不三不四。
在今天的逐渐资本主义化的中国，尽管执政党还是没有放弃共产主义的政党，但是，已经允许资本家可以入党，也在最近的宪法修改中增加的保护私有财产的文字。这对中国的小资阶层的发展壮大是正面的推动作用。
但是，中国的小资的前途还是很不乐观的。占人口大多数的农民阶层，使得这个逐渐走资本主义的国家带有强烈的农业国家的色彩，中国的小资及其假冒伪劣者，在放到众多的农民人口中后变得微不足道。但是，他们将是未来城市平民阶层的最主要也是最重要的组成部份，他们随着经济的壮大而壮大，也从上流社会接收被淘汰的人士和从农民阶层吸收挤上来的人群。
他们不同于旧的知识分子，也不是旧的城市平民，但是他们的作用将是中国城市人口最主要的组成部份。
小资的壮大，是中国发展的标志，伪小资的存在，也是小资自身魅力的表现。

前篇短文主要写小资的软骨头性，但是，事物是辩证的，软中也是有硬的，柔中也是有针的。由于他们代表了中国发展的标志和主流，所以，类似话题就成为了关注的中心。而对于此现像，我还在观察和研究中，上上下下的文章，给了我不少启示。

似疏梅之映淡月
禅师不落空寂
若碧沼之吐青莲