对这篇文章的一点浅见第一，初看这篇文章，颇有点像在批判完时下大众眼中的“小资”之后，叙述了一下所谓“真小资”的境界并且以“真小资”为荣。然而，似乎有拔高“小资”之嫌。“小资”的重点，尤其是其为人所诟病的重点，并非是其自以为美的生活方式，而是其对于与自己心情或者生活之外事情的无视。这同样是文中所谓“真小资”思想的问题所在。 第二，恕我不能认同文中和楼下一些朋友把苏轼林语堂等人归为小资的看法。 一个人在世间生活，就好比是盖房子，最好的莫过于，既要有书房和正厅，又要有后花园。后花园虽然美丽，然而，永远在后花园中的人，除非他是以花为职业的人，否则是不正常的。 看一个人的时候，如果只看到后花园中的他，就不是完整的他。 古语说：文章憎命达。事实上不是这样的。那是因为，如果在中国的传统中，倘使一个人在正厅终有事情做，是不屑于在后花园花太多的时间的。 所以，要看到苏轼和陶渊明排解了的是什么，曹植和李白排解不掉的是什么，方才可以真正理解他们。 王谢的风流中，评价最高的是谁？不出谢安谢玄，入可风流倜傥，出可定国安邦。那才是魏晋风流的真谛。即使是开风气之首的阮籍，也会在楚汉争霸的古战场忍不住说一句：时无英雄，使竖子成名！ 即使是林 (more...)