“原创文学”看的不就是原创性和文学价值，你为什么非要看史料价值The matter of reconstruction of, or resemblance to "reality" is not within the liabilities of the literary writers for this forum. It does not do them justice.
Sorry, studying law these days...these are the terms naturally coined in my mind.
原创文学的价值--与沈喑先生商榷
有什么好商榷的，见仁见智啦。
沈喑先生认为，文学性+原创性。
我们认为，(文学性 + 原创性) X 主观上的真实性
所谓理论上的真实性，就不是客观上的真实性，而是一种创作价值取向，创作的动因目的。我们认为志怪志人笔记小说，虽有荒诞，但是主观真实。比如我认为西游记是主观真实的，哪怕是“怪力乱神”，也是真实的，大大有价值。如果心存编（！）故事的念头，而不是为志怪志人，那么就缺乏一定的主观真实性，故事的价值就会因此而受到某些程度的影响。
瞎说瞎说，活跃活跃论坛气氛。
沈喑先生认为，文学性+原创性。
我们认为，(文学性 + 原创性) X 主观上的真实性
所谓理论上的真实性，就不是客观上的真实性，而是一种创作价值取向，创作的动因目的。我们认为志怪志人笔记小说，虽有荒诞，但是主观真实。比如我认为西游记是主观真实的，哪怕是“怪力乱神”，也是真实的，大大有价值。如果心存编（！）故事的念头，而不是为志怪志人，那么就缺乏一定的主观真实性，故事的价值就会因此而受到某些程度的影响。
瞎说瞎说，活跃活跃论坛气氛。
Huasing Association 1999 - 2013