关于那一幕舞台设计的调转本来我还和大象说,怎么这么大的换场竟然不拉幕布呢?待灯光亮起,让人只觉得一个字:赞!
演出完毕出来,碰到戏剧界的黄奕磊老师,他也对这一设计给予很高评价。他说,掉转的寓意在于暗示接下来的情节:一切都反过来了!这句话听得我和象连连点头。我们自己没有想到这一层,只是很实际地考虑后半场因有许多从外面冲进屋子、紧接着发生的情节,掉转舞台设计能够在空间上提供了配合。
我感觉侍萍的表演相对最出色,到底是上了年纪的老演员,把角色吃透了的拿捏。她没有一句台词是用喊的,但自然、有力道,接近原著的塑造。我希望雁南你不要介意下面的批评,我个人认为,看得出演员们的付出,但繁漪、四凤和周冲似乎心气稍显急躁了些,不够沉入;或者太着力表演,反而有时落于刻意。尤其四凤的角色,应该说和我对四凤的感觉差得比较大,很多台词都是用喊的;例如她在家里叠衣服的动作,简直像京剧,没有人会那样夸张的叠衣服,何况后来换到侍萍叠衣服,马上就能看出对比来。
但不管怎么说,考虑到本地从戏剧资源到观众水平的各种限制,实践决定排演《雷雨》,我想已经需要一股勇气。20年,更是一番不容易、很漂亮的坚持了。
^^
对于表演,我从来不介意任何善意的批评。
有一点很有趣,我们几个年轻的曾在后台偷偷讨论的是,范老师(侍萍)是最着技术痕迹的。或许我们还很嫩,把握不了生活节奏和舞台节奏的差别。看你这么一说,突然悟到,也许范老师的表演,才是在大舞台上最生活的,反而我们自以为生活的,在舞台上显得毛糙了。
换景真的是太赞了,无论是导演的想法还是后台人员的手法,我忍不住再赞一次!:D
谢谢你,很希望你们两个多说点什么……
有一点很有趣,我们几个年轻的曾在后台偷偷讨论的是,范老师(侍萍)是最着技术痕迹的。或许我们还很嫩,把握不了生活节奏和舞台节奏的差别。看你这么一说,突然悟到,也许范老师的表演,才是在大舞台上最生活的,反而我们自以为生活的,在舞台上显得毛糙了。
换景真的是太赞了,无论是导演的想法还是后台人员的手法,我忍不住再赞一次!:D
谢谢你,很希望你们两个多说点什么……