不过我去过前两年的论坛。一次是李显龙，一次是李光耀的。还听说一次在nus李光耀的，还曾经在huasing引起了不小的一次讨论。今天的我没有去，所以没有资格评论。但是就我参加过的那两次来看，咱们同胞的表现确实不太好，感觉上就是出生牛犊不怕虎，向国家领导人提问的机会估计都是第一次，所以紧张，兴奋，炫耀的成分都有，结果提问就好像是勇敢者的游戏。如果说提出的问题让人没法回答没有实质意义，我觉得这还不是最丢脸的，连一个谦虚的态度和礼貌的举止都没有，这才是最丢脸的。刚刚来得同学年纪小，心气盛，真是再自然不过了，在高中时代基本上学习不错的人都有点盛气凌人，觉得自己比谁都强。但是台上那个是一个国家的领导人。好几年过去了，还是这个样子，最起码说明中国的教育不成功，最起码的礼貌都没有教好。英语表达问题，不用多说了，自以为不错的人上去之后都不怎么样。说到这，肯定特别多人说，你站着说话不腰疼，呵呵，好在偶有自知之名，怕自己不能给国家争光，所以乖乖的坐在下面听，不丢脸还是可以做的到的。

只有去年在李光耀来ntu那次，一个也是刚来三个月的哈尔滨女生，我觉得即使不算给我们国家争了光，至少没有丢脸，言行举止很得体礼貌，态度也很谦虚的，英语被李光耀夸奖，问的问题也比较有实质意义，就是，每年新加坡招这么多PRC scholars，对我们有什么期望之类。可见到底表现怎样与个人休养的关系也是很大的。但是如果十个中国学生有九个都是傲慢无礼的话，那就说明问题了。

感觉大家都对北大学生问克林顿的那幕印象太深了，一位问题越尖锐越好，越尖锐越说明我不怕你，别看你是总统。象台海一战，新加坡扮演什么角色的问题，根本没有实质意义，他要是不回避才怪。

只是随便说说自己的看法而已，不喜勿怪。

我想那天至少她没有给我们中国学生丢脸，李光耀反复的说"i'm so impressed by harbin's foreign language teaching." 我觉得我们中国学生向来缺少的不是上去提问的勇气，缺乏的是一个谦卑的态度和礼貌的举止，就算人家不是一国领袖，就算是一个普通的长者，给予人家应有的尊敬也是天经地义的，这一点也没有损害我们自己的尊严。相反傲慢张狂才是真的丢人，丢的不是自己的脸，中国学生的整体形象啊。