嘴上说的和实际做的是两回事儿，你可以按照你自己的方式理解问题，但是你不可以默认别人或者希望别人也按照你的方式去理解用样的问题。在你发表自己的见解的时候，你应该知道读你的文章的人的思路和你是不一样的而且应该去预见可能造成的影响和可能发生的争端。 从某些意义上说，你的做法前后是互相矛盾的。而且引发这样的争论基本上就是为啥某酸腐的文人被说成汉奸要挨打的主要原因了。 郁闷，一边跟马蹄争到底是该唯史还是唯物，一边跟小女孩争论民族问题。。。。 同样的民族不妨碍对国家的认同感。 我觉得，研究历史的意义在于对了解过去以指导现在。过去几百年里面产生战争的直接矛盾从民族到意识形态再回到民族再回到意识形态，背后的支撑经济和政治，周而复始，乐此不疲～～～ 不过，对于唯史主义的人我有个问题，就是如果研究历史只是为了了解真相，而没有现实意义的话，我们除了逃税以外好像没有别的原因可以给研究历史的人捐钱了。换句话说，这种学问好像没有任何价值了，或者，抽象一点说，叫知识腐败。