路人。。。。也是因为讹人事件多了。 所以要让中国人停止冷漠，不是说说就行，多方面的因素。

要24小时都跟着也很有难度吧。
村里的娃都放养的

首先应该是2个肇事司机，其次是小孩的父母没有尽好自己该有的监护权。 美国不是还有法律不能把5岁以下的小孩单独放在车里。

至于18个路人，至少我看视频，其中有一些好像是真的没看到，或者没注意。据说刚下过雨、天黑什么的。


如果再仔细看看来分析，可能有些路人并不知道小女孩是被车撞了、很严重，所以没在意。不然以中国人的个性，可能不围观吗？街上随便2个人吵架都能围的里三圈外三圈的。就算不打电话、不扶，甚至围观都不围观，怎么视频里有些路人连瞧都不瞧一眼、连个惊吓吃惊的表情都没有，路人都淡定到这个地步了？

然后拾荒老太也不知道小女孩伤势严重，所以直接拉她起来。 后来小女孩的妈妈来了，也不知道她伤势严重，直接拎起来的。

路人连110 120都不打、这的确是社会的悲哀。可是舆论如此的完全指责路人，甚至还提议把这种行为作为违法处置，路人也冤大头了。更首要的不是肇事司机和孩子的监护人吗？

扶摔倒的老太太等等。
网友们还讨论说，这张情况最好的做法是立即拨110 120，但是最好用公共电话拨。。。 = =|||

不知道你认为“有些贱人就该灭了”是哪些人，包括路人否？

我觉得整个谴责18个路人事件的诡异也在于今天看了帖子：

------------------------------------------------
第一，两辆车，前后轮胎，一共碾压四次，其中一辆还是载满货物的小货车，悦悦的肢体却还是极其完整。甚至还是活着的，手臂还能动，2岁半的女童，承担的了两辆车的重量么。
　　第二，大马路上见到这样血腥的场景，路人都非常淡定，甚至都不多看一眼，按以往经验，发生类似事件，通常都会是有很多人围观。
　　第三，18个路人，以及对面商铺，连一个打110,120 的人都没有，没人扶我信，连打电话的人都没有，难以置信。
　　第四，为什么之前悦悦倒在地上她妈妈没发现，那个拾荒者喊了没几下，她妈妈就出现了？不过这点可能是因为视频剪辑的问题。剪掉了多余的片段。
　　第五，悦悦重伤成这样，按理是不能随便移动的，可是拾荒阿姨确还移动悦悦，如果说拾荒阿姨不懂得这些，她妈妈为什么也不懂，抱悦悦的动作非常不轻，感觉这两个人对悦悦的触碰，很可能会造成很多不可挽回的伤势。
--------------------------------------------
作者：申江雪　回复日期：2011-10-18　23:19:48　
回复
　　自从看了那视频，就觉得诡异！！！但是就是没弄明白诡异在什么地方！直到今天早晨。
　　职业是记者，今天上午我们这一个钓鱼的不小心落水了，10分钟左右就有围观群众打电话通知我们电视台。
　　我赶到的时候，警车2辆。围观群众少说也有100，而且钓鱼的地段都已经靠郊区了。当时现场120的灯、110的灯一片闪耀，围观群众你一句我一句，有的议论这事怎么发生的，有的对抢救过程指手画脚。
　　我恍然大悟，这他妈才是正常的事故现场吧！！！！！！！！！！
　　小悦悦那个只能发生在鬼城！！！！！
-----------------------------------------
2011-10-20 17:21:15 你们都看不见我 (深思熟虑，深谋远虑。)
路人肯定是没看出来是车祸，以为只是孩子摔倒在地上了。
后来拾荒阿姨也没看出来，才会一把拎起孩子，后来悦悦的妈妈过来也没发现，不然也不会那么粗鲁的抱孩子，如果被碾压得满地是血，是个人都会吓一跳，怎么可能视而不见。要么就是当时环境非常暗，根本看不见血迹，要么就是外部没有出太多血，是内脏受伤。
---------------------------------------------
2011-10-20 13:39:06 SPP (我要做娘子的苏破蛮！)
我感到最奇怪的是，第一个路过的男人
连一眼就没有瞄啊
这是多么强大的心理素质啊！！！
-----------------------------------------------




我就是觉得媒体导向全部是“请停止冷漠”，导致新闻传遍了全世界。这样真的好么？如果他们是真的没有看见呢？如果他们真的以为只是一个小孩摔倒了呢？

我只知道杂谈和国观有帮人还欺负大脸师太呢。

或者在版面里面直接选娱乐八卦进去看。

直接无视他们。

杂谈的喷子 ， 俺们战斗力太低，肯定吵不过的

说看到小悦悦的父母表情没什么异样，接受了很多社会捐助。
也许心里还觉得因祸得福可以再生个儿子了。。。。。。。


------
不是我说的，不要喷我 = =|||

立法惩罚见死不救, 那应该还要立法惩罚小孩的父母没有尽职自己的监护权。
如何分辨见死不救和真没看见？ 以中国人的围观特质、如果真的看见车祸了，为什么看都不看一眼？



zz
-----------------------------------------------------------------------
1、那个地方是个建材五金类市场，那就存在一些情况很常见。首先人多车杂，确实深入过那样环境的人应该都知道，每个商铺背后就是一个家庭，既是经营地又是居住地，父母忙于打理店子，孩子一般都年幼，通常是放养。所以在那里看到一两岁只要是能行走的孩子满街跑甚至贪玩在店门口的地上打滚都是正常的。熟人经过可能拉一把，不熟的也不会觉得有个孩子躺在地上是什么异常，径直经过不踩到就是。所以可能那十八个人里有那么几个注意到了躺在地上的是个孩子，但没有充分警觉到是遇到了事故。其次就是，时间是晚上，报道里有说之前下过大雨，地面积水很多。有人在光线差或自己视力不佳的情况下，很有可能根本就没意识到那是个孩子，那里是个市场，有包装材料或者包裹之类的“不明物体”估计随处可见，可能是货车上掉下来的，可能是附近店主摆在那里的，这都是常见的，我们要代入情境，平时在干净的人车分离的街道上看到一个孩子当然很醒目，但是在那个可能随处是杂物和一眼并分辨不出来是什么东西的大环境下，一个两岁而且遭碾压后身体严重扭曲变形的孩子被忽略了也不是不可能。

2、质疑光线并不暗的童鞋们，不要被监控视频里呈现出来的画面感骗了。街道的监控摄像头都是带红外和夜视之类功能的，才能保证夜间拍摄到清楚画面。不是我们一般手机和卡片机那种拍摄模式，而且实际光线差会非常大，另外角度也造成差异，居高临下当然一目了然，事实上平行经过，光线不好，加上地面积水造成的反光，视线模糊是有可能的。而且积水和光线还带来另一个问题，就是孩子血肉模糊的状态在镜头下是很清楚，但是我们设想一下，在晚上，湿漉漉的黑色地面上，我们要准确辨别血迹其实并不容易。如果当时真的能一目了然，那个扶孩子的阿婆估计也不会一开始上去随意的拉起孩子，你说一个正常人看到一个孩子血肉模糊的摊在地上可能走上去一把拉起来么？应该是蹲下来喊几声轻轻推一下看有没有反应才对吧？说明当时她可能就是以为是个孩子躺地上玩儿或者摔倒了，所以像往常一样上去把她拉起来，才发现怎么不对劲。


所以个人认为，在那十八个路人里面，不排除有部分真的没有注意到，当然有一两个人很可能是察觉到了不对劲（比如那个摩托男和随后他叫出来的绿衣男子），他们俩都明显认真去看了一下地上那可疑的“一团”，但可能碍于各种原因也可能怕麻烦也可能想当然以为是平时习以为常看到的货物或地上趴着玩儿的小孩，最终他们没有上前确认，既然都没确认，何来报警报120。我也看了事后记者对那名绿衣男子的采访，虽然媒体导向看得出来是想要向他问责，他当然也不承认，但是以心理学角度来看，他并不像是在撒谎。记者陷阱式提问的时候，他自己说出来自己那天穿绿色衣服，也承认自己去过店外看看，情绪很激动。没有避而不谈也没有雄辩滔滔的反驳，还是比较像表述事实的。