讨论矛盾一定会有代表矛和盾的两种观点。

偶也来举个例子，一群有思想的农民工去城市谋生，常遭受歧视和白眼，虽然他们在为这城市建设做贡献，当然也有很多人对他们很友好。其实他们最自豪的莫过于回乡时被同乡仰慕的时刻。

被城里人谩骂时，他们辩驳‘你祖先、你的上几代是乡下的，如今乡下还有你的亲戚，没有我们你们会被饿死…’，苍白无力。。作为一个群体和他们抗挣，能赢吗？

倒不如再次思考此行目标，为了在此处扎根让子孙成为城里人？还是多赚点钱回家？还是学本事技能回乡将家乡发展为城市？有了信念，什么都能忍了，旁枝错结的都是浮云。。

可能这个比喻不那么恰当，可有一相通点：（国际）社会属性是出身定的，别人给定的，抹不掉，以至让人忌讳提及自己的身份。。而且我们比他们甚至更糟，糟在我们或许曾是同乡中出类拔萃的，在异乡也不是经济底层，因而更多负重吧。。
顶锅盖。。