你真觉得孙同学这两三句话就在“煽动”么？那真的是太看得起孙同学了。
无论国大处理的结果若何，孙同学都不会被以煽动罪起诉，原因是：
1。从立法角度来看：煽动法令关于种族的一条本意是为了防止种族矛盾，如果诉讼和判决过于苛刻，反而会激化种族矛盾（试想如果孙同学被判有罪，中国人群体会没有很大的负面反应吗？如果这个判例下来了之后中国人和新加坡人互相检举，大兴文字狱，谁在网上一不小心就要坐牢，甚至几年前说过的话都被挖坟起诉，两个种族还能和谐共处吗？），和立法本身的意图不符
，所以法院也不会如此从严处理。
2。从法律体系上来看：新加坡是公共法律体系，一个案子一经判定就成为以后判决的标准。如果孙同学被判有罪，据此可以检举TR/iStomp/HWZ上的许多人，必然会大量人有罪的境地。
3。从法律程序上来讲：煽动罪是公诉案件，如有人报警，警察会在调查之后移交检察官处理，检察官如确认是煽动罪，必须提起公诉。但按照之前的说法，已经有人报警，如果确属煽动罪，必然已经立案侦查甚至提起公诉立案处理了，而目前没有。
4。从判例来看：煽动法令1964年制定，1985年修订，到2005年才出现第一起判例，到目前为止也没有几起案件。而且从目前的判例来看，主要针对的是对宗教的侮辱，� (more...)
看之前的案例吧
一新加坡华人，写侮辱伊斯兰教信仰者的小卡片，写了十来张，放在某家信仰伊斯兰教的人的车上，放了几张就被抓，判刑监禁两周。
那人语言影响到的是几个人，处罚显而易见重的多，监禁留案底。
我也认同国大一定程度上是在保护了孙。
同时，也认同：新加坡既然对孙的言论做出这样的处罚，也对本地人言语侮辱伊斯兰教一家人的行为判刑监禁两周，那么tr上面那些侮辱性言论呢？
那人语言影响到的是几个人，处罚显而易见重的多，监禁留案底。
我也认同国大一定程度上是在保护了孙。
同时，也认同：新加坡既然对孙的言论做出这样的处罚，也对本地人言语侮辱伊斯兰教一家人的行为判刑监禁两周，那么tr上面那些侮辱性言论呢？
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013