论坛版主不便在论坛上用大号阐述自己对敏感话题的立场这是某原则。 这并不代表我们是爱憎不明没有思想的人

发表不当言论 孙旭被国大罚3000元　　（新加坡讯）联合早报记者王珏琪报道，由于在网上发表侮辱新加坡人的恶言，违反大学学生操守，新加坡政府奖学金得主、新加坡国立大学学生孙旭将被大学罚款3000元、要履行三个月的社区服务，此外最后一个学期的奖学金也被中止。他必须完成社区服务后才能毕业。 　　国大在本月13日为孙旭举行听证会，国大常务副校长（学术事务）兼教务长陈永财教授今天发内部文告给国大师生，通知他们大学纪律委员会的决定。纪律委员会裁定，他的言论是不恰当的，对社区不敬，也引起了大学内外诸多的不愉快，因此决定给予这些惩罚。 　　孙旭在个人面簿上留言，表示接受国大纪律委员会的决定，并再次表达歉意，希望大家能接受他最真诚的歉意。 　　（详情见明日《联合早报》）

处罚应该本着公平公正公开的原则，以规定为准绳，以事实为依据，杜绝个人感情因素如果失去了公平原则，那和随意滥施罚款有何区别？如果今天抗议的声音大就重罚，明天声音小就轻罚乃至不罚，是不是在变相告诉大家“会哭的孩子有奶吃”，号召大家一遇见自己不顺心的事情就把事情弄得越大越好？又是不是在歧视弱势群体和少数民族？

一个不好听但简单的事实：1.一开始你就可以选择不来，2.你不来还有人排着队想来