【其它话题】中国的崛起与新加坡的明天
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 132 楼,当前显示第 66 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:Delacroix (等级:3 - 略知一二,发帖:790) 发表:2013-02-15 21:31:32  66楼 
我的意见这点我倒是与您意见相左。回国8年,我看到自己生活的宁波变化日新月异。宁波三江交汇,仅仅市内大桥,8年来就以每年不止一座的速度增加者,老百姓出行确实方便了。大型Shopping Mall如同雨后春笋一样冒了出来,衣食住行更加便利。更多免费公园被建立起来,休闲散步的地方更多了。 以公交为例,宁波70岁以上老人乘坐一律免费。以生活为例,鄞州区规定凡是没有退休金的老人每月可以从政府领取生活费。 这些不正是经济发展带给老百姓的好处么? 当然,想来您会以为,这都是九牛一毛,经济发展最大的得利阶级是特权阶层。这个我没有调查,也没有可靠的资讯来源。 我所知道的是我高中时的数学老师,是尉健行的亲妹妹,当年尉健行身列中央前五号人物的时候,他妹妹还在给我带数学课,现在也就是一个普通的退休老师。 但是以我想来,特权阶层得利有没有,一定应该有。 可是看看今年胡主席全身裸退,儿子也没有继任政府领袖,儿媳妇更没有掌握国家金融大权,说起来似乎比某地要强些。
楼主看到了宁波
有没有到浙北与安徽接壤处,或者皖北农村看一看?我的家乡其实和楼主一样发展很快,但是一二线城市只是中国的很小一部分。至于北上广,更是在政策倾向和资源分配上有巨大的优势。再以楼主所举的宁波为例,公交老人免费乘坐是好事,但是公交公司因此产生的亏损如何补贴?如果政府拨款支持,有没有讨论公示?补贴的过程如何确保钱花到刀刃上?由此对纳税人的影响为何?这些问题也许宁波已经做得够好,但是其它城市呢?到县乡一级呢?
特权阶层的问题,不必上溯至国家领导人,简单一个养老金的双轨制究竟是何道理?只要公务员收入不公开,权力没有制衡,用最坏的恶意揣度一个政府都不为过,楼主也可以研究一下去年纽约时报为何被墙。
简而言之,在此制度下,我看不见太光明的未来,因为我更不愿意看见自下而上的改变。
Zeal without knowledge, is fire without light.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 132 楼,当前显示第 66 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码