发现一些不同点了,实在不敢苟同几点:
1.本地部长的薪金竟然能够明显左右基尼指数,你是在开天大的玩笑吧。。。
2.薪金市场化是必须的,否则怎么能够吸引能人呢?
在抗日战争时期,为了抗战很多人可以做任何工作,任劳任怨,只要你管饭就行。
在和平时期,你要是这样要求别人,小心被当成开黑心砖窑的。
在新加坡立国之初,国际形势恶劣,国家存亡朝不保夕,为了群体的存续,很多能人挺身而出。
到现在,歌舞升平,你在这样要求别人,不合时宜。
群体危急时,为了群体;群体安全时,为了自己。
这个现象完全符合历史,符合生命的理论。
3.本地低收入者在世界经济一体化中被压低工价是无可避免的。
这个并不是由引入廉价外劳引起的。
如果不引入外劳,那么那些公司工厂就被引到廉价外劳所在的国家了。本地人就什么都捞不到了。
这份报告是联合国开发组织评估的
我引用它只是阐述新加坡目前的贫富差距也是不容忽视的。
至于说内阁部长们拿着全世界最高的公务员薪金是否合理,对于本地的基尼系数有多大影响,见仁见智,我没有评价的意见。
只是知道新加坡内阁部长们干一年,美国总统得干上好多年,可见美国公务员薪金市场化不如新加坡的,再想想好像全世界没有哪个国家能够比得上吧,即便是同样奉行高薪养廉的香港,也差距不小。
说到这里,忽然想起来浙江省的省长一年的薪水不过30余万人民币,却要掌管新加坡十多倍的面积和人口,创造新加坡数倍的GDP,相比之下似乎太少了一些。
至于说内阁部长们拿着全世界最高的公务员薪金是否合理,对于本地的基尼系数有多大影响,见仁见智,我没有评价的意见。
只是知道新加坡内阁部长们干一年,美国总统得干上好多年,可见美国公务员薪金市场化不如新加坡的,再想想好像全世界没有哪个国家能够比得上吧,即便是同样奉行高薪养廉的香港,也差距不小。
说到这里,忽然想起来浙江省的省长一年的薪水不过30余万人民币,却要掌管新加坡十多倍的面积和人口,创造新加坡数倍的GDP,相比之下似乎太少了一些。