跨掉自然会有別的更有创新意识的公司来填补资本主义不是大锅饭。柯达跨了，诺基亚差不多了，惠普江河日下，没有会救他们。留下的位置，自由苹果三星联想来填补。本地有些跨国公司，享受的税率可以低到惊人的程度，比中小企业还要低，如果恢复到正常的税率，就要挟撤走。这些政府都昰密而不宣的。
还赚钱的公司要撤走的话，就把以前少交的税补回来，这就是更加坚定的立场！以本地全球几乎最低的税率，商人自会选择。
可以去搜一下新闻，Apple, Facebook, StarBuck这些公司在英国几乎不交税，利用离岸公司来避税，激起英国民愤！现在要补交回来！全球政府正在合作，对付这些不道德的跨国公司。本地也不例外！
说实在的，
我还是喜欢跟你辩论的，至少有料。虽然对你的观点和推理方式不是很认同。
有点垮掉了，有的站起来了，你说的完全没有错误。
但是问题在于，本地的HP垮掉的话，本地很多人要失业。Apple站起来的话，受益的更多是美国和中国，跟本地有太多关系吗？他们在本地有很多投资吗？要是Apple也搬到本地的话，你确信影响到HP的因素不会影响到Apple吗？
收MNC多少税率，这应该是属于商业协议的一部分，也是他们来本地投资之前考虑的一个因素。
等到他们来了就改变的话，是不是不尊重商业诚信呢？
我知道，有些国家政权改变之后就直接没收外国资本家资产的。当时的当地百姓无不欢呼雀跃。损失的是外国老板，获益的是他们自己啊。但是历史毫不含糊的在那些人的脸上结结实实的扇了一个大耳光。
有点垮掉了，有的站起来了，你说的完全没有错误。
但是问题在于，本地的HP垮掉的话，本地很多人要失业。Apple站起来的话，受益的更多是美国和中国，跟本地有太多关系吗？他们在本地有很多投资吗？要是Apple也搬到本地的话，你确信影响到HP的因素不会影响到Apple吗？
收MNC多少税率，这应该是属于商业协议的一部分，也是他们来本地投资之前考虑的一个因素。
等到他们来了就改变的话，是不是不尊重商业诚信呢？
我知道，有些国家政权改变之后就直接没收外国资本家资产的。当时的当地百姓无不欢呼雀跃。损失的是外国老板，获益的是他们自己啊。但是历史毫不含糊的在那些人的脸上结结实实的扇了一个大耳光。
Huasing Association 1999 - 2013