补充几句看到朋友转发的这篇文章,里面很多观点都产生了共鸣,所以转发过来和大家分享。
正如“幸福就象毛毛雨”所说:一看就会知道不会是骆和希拉里说的。不符合他们的身份。我完全支持,必有幕后捉刀人。
在这里,我不是要和大家讨论这是谁写的,至于patrician讲到的链接,我想就大可不必了。我可以告诉,肯定不是我写的,因为我没有那么多文采,哈哈!!!
很想和大家讨论作为中国人的优点和缺点,就象讨论我们的勤劳诚实。。。也许我们有90%的优点,而只有10%缺点,而文中的缺点是否是真的,或是无端攻击?
发贴的主要目的是看看大家有什么真知灼见。
文中最后强调的:”以上充满敌意的极端的言论有些偏颇、但确也令人震惊!更值得深思!。。。“,不知patrician和唐甬是否看到。
至于唐甬讲到的,我们永远不缺乏自我迫害综合征,我完全尊重你的发言权,不过我想加几句:我们永远不缺乏代表别人幸福者和被别人代表幸福者,我更希望我们中有更多得帮助别人幸福者!!!
愿我们大家真正觉醒,为祖国的改变和真正的国富民强奉献自己的光和热!!!
对楼主的补充我有的几点观察和看法
1.主贴标题是“转发朋友的一篇文章”,我在前帖质疑了你那个朋友的诚信问题,在你的补充里突然变成了“看到朋友转发的这篇文章”。
2.你所说的“在这里,我不是要和大家讨论这是谁写的,至于patrician讲到的链接,我想就大可不必了。”再次混淆前文,暗示说我要的链接是看谁写的?我根本不在乎谁写的,我在乎的是他的文字的真伪...我前文讲得很清楚,我要的链接是这篇文章论据真伪的证明。
3.你后来又提到“文中最后强调的:”以上充满敌意的极端的言论有些偏颇、但确也令人震惊!更值得深思!。。。“,不知patrician和唐甬是否看到。”我看到了,又如何?满纸谎言最后假惺惺的说几句貌似公允的话,这篇文章就不是散布谣言了?
4.我最最痛恨的,就是楼主在补充里承认“一看就会知道不会是骆和希拉里说的。”楼主在明知道是谣言的情况下还主动散播这样的文章并不做任何解释,是什么想法? 在他人指出是谣言之后又冒出一副我早知道就是没说的样子...
2.你所说的“在这里,我不是要和大家讨论这是谁写的,至于patrician讲到的链接,我想就大可不必了。”再次混淆前文,暗示说我要的链接是看谁写的?我根本不在乎谁写的,我在乎的是他的文字的真伪...我前文讲得很清楚,我要的链接是这篇文章论据真伪的证明。
3.你后来又提到“文中最后强调的:”以上充满敌意的极端的言论有些偏颇、但确也令人震惊!更值得深思!。。。“,不知patrician和唐甬是否看到。”我看到了,又如何?满纸谎言最后假惺惺的说几句貌似公允的话,这篇文章就不是散布谣言了?
4.我最最痛恨的,就是楼主在补充里承认“一看就会知道不会是骆和希拉里说的。”楼主在明知道是谣言的情况下还主动散播这样的文章并不做任何解释,是什么想法? 在他人指出是谣言之后又冒出一副我早知道就是没说的样子...