很遗憾在一些朋友看来，批判中国，肆意嘲笑攻击TG就是站在道德的高地上。
而对于我们选择定居的新加坡，则是不能轻易批评和质疑的。
对此，深表遗憾。
其实也不用遗憾，5年一次选举。不爽就投其它政党。至少5年还有一次选择题做。
其实也不用遗憾，5年一次选举。不爽就投其它政党。至少5年还有一次选择题做。
如果都是烂得不能再烂的苹果,不知道诸君如何做选择.
其实这个容易
1. 歪瓜劣枣吃在嘴里才知道好吃不。
2. 5年一次选择就是要促进台下的和台上的好好表现。大多人对你不满的时候，就是下台的时候。没有什么是永久的。
2. 5年一次选择就是要促进台下的和台上的好好表现。大多人对你不满的时候，就是下台的时候。没有什么是永久的。
问题是大众的选票并不一定能选来能人, 大多数时候换来的是话说得漂亮的人甚至是撕裂族群以换取选票的人. 政治愈来愈肮脏,于是能人避之则吉....看这世界上所谓一人一票的民主国家,有多少是挂羊头,卖狗肉!
我的看法
我完全同意政治都是肮脏的，但是不同国家，不同制度肮脏的程度不同。
1.一个成功的政治家肯定是一个能言善辩的人。如果仅仅是个会说话的人他上台了，没有治国的本事，他的任期也就是5年。大家不是傻的。
2. "甚至是撕裂族群以换取选票的人"，其实这要看这个命题是不是有卖点，能不能吸引选民对他的支持。如果真的得到了支持，那不是说明现有的制度本身就有问题？
3. 还是我之前说的那样，选举制度是一个国家人民的最基本的权利。让台上的小心谨慎的制定政策；让台下的努力表现督促台上的。
1.一个成功的政治家肯定是一个能言善辩的人。如果仅仅是个会说话的人他上台了，没有治国的本事，他的任期也就是5年。大家不是傻的。
2. "甚至是撕裂族群以换取选票的人"，其实这要看这个命题是不是有卖点，能不能吸引选民对他的支持。如果真的得到了支持，那不是说明现有的制度本身就有问题？
3. 还是我之前说的那样，选举制度是一个国家人民的最基本的权利。让台上的小心谨慎的制定政策；让台下的努力表现督促台上的。
淮南为橘 淮北为枳一个先进的制度, 照搬去别的地方不一定会成功, 最明显的例子是菲律宾, 照抄了所有的美国制度. 总统换了又换, 政党繁多, 实权却在各省的权贵家族手里. 说了半天, 一人一票只能保证最坏的人下台, 却不能保证能人/好人的上台以及社会的进步.
1.一个成功的政治家肯定是一个能言善辩的人。如果仅仅是个会说话的人他上台了，没有治国的本事，他的任期也就是5年。大家不是傻的。
=>五年复五年,五年何其多?
2. "甚至是撕裂族群以换取选票的人"，其实这要看这个命题是不是有卖点，能不能吸引选民对他的支持。如果真的得到了支持，那不是说明现有的制度本身就有问题？
=>如果现有的制度已经是一人一票, 难道又要革命推翻它, 像埃及那样?
3. 还是我之前说的那样，选举制度是一个国家人民的最基本的权利。让台上的小心谨慎的制定政策；让台下的努力表现督促台上的。
=>这个不敢苟同. 引用一下名言:经济基础决定上层建筑. 相信原始社会宗族做决定的时候多数是一人一票(或者一家一票), 如果这是古往今来都最有效的制度的话, 那么人类社会应该都是民主制度,那就没有奴隶社会以及后来的皇权社会了. 正是奴隶制度要比原始社会促进了生产力的发展, 奴隶社会才取代了原始社会.
换句话说, 一人一� (more...)
淮北为枳 -- 估计是忘记了嫁接
确实政治模式不能照搬，还得根据国情，民风因地制宜。
我觉得我们两个的着眼点不一样。我比较乐观。
你看到 -- 一人一票只能保证最坏的人下台, 却不能保证能人/好人的上台以及社会的进步.
我看到 -- 至少下一个会好一点
你看到 -- 五年复五年,五年何其多?
我看到 -- 五年之后，又是一个希望
你看到 -- 如果现有的制度已经是一人一票, 难道又要革命推翻它, 像埃及那样?
我看到 -- 不用革命，等五年就行了。耐心点。
你最后一点 “=>这个不敢苟同. 引用一下名言:经济基础决定上层建筑. 相信原始社会宗族做决定的时候多数是一人一票(或者一家一票), 如果这是古往今来都最有效的制度的话, 那么人类社会应该都是民主制度,那就没有奴隶社会以及后来的皇权社会了. 正是奴隶制度要比原始社会促进了生产力的发展, 奴隶社会才取代了原始社会.”
我觉得这不能说明原始社会的民主制度不如奴隶制度。这只是说明了在当时的生产力条件下，奴隶制更能发展生产力。而这也只是促进生产力而已。对于社会的其他方面不一定是有好处的。
我觉得我们两个的着眼点不一样。我比较乐观。
你看到 -- 一人一票只能保证最坏的人下台, 却不能保证能人/好人的上台以及社会的进步.
我看到 -- 至少下一个会好一点
你看到 -- 五年复五年,五年何其多?
我看到 -- 五年之后，又是一个希望
你看到 -- 如果现有的制度已经是一人一票, 难道又要革命推翻它, 像埃及那样?
我看到 -- 不用革命，等五年就行了。耐心点。
你最后一点 “=>这个不敢苟同. 引用一下名言:经济基础决定上层建筑. 相信原始社会宗族做决定的时候多数是一人一票(或者一家一票), 如果这是古往今来都最有效的制度的话, 那么人类社会应该都是民主制度,那就没有奴隶社会以及后来的皇权社会了. 正是奴隶制度要比原始社会促进了生产力的发展, 奴隶社会才取代了原始社会.”
我觉得这不能说明原始社会的民主制度不如奴隶制度。这只是说明了在当时的生产力条件下，奴隶制更能发展生产力。而这也只是促进生产力而已。对于社会的其他方面不一定是有好处的。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
