我的几点意见感谢Pig_119同学的回复，刚把女儿送去奶奶家，抽空回复几句。
首现，我觉得论坛上应该奉行坐而论道的精神，如果哪位朋友不同意我的观点，大可以反驳论证，因为我相信真理越辩越明。若是哪位真心不喜欢看帖子，大可以点一下右上角的X。
至于说“每次看见唐兄的帖子，字里行间总能读出一丝酸不溜秋的滋味”，这倒是让我颇为奇怪，我在华新发帖十几年了，到不知道的自己的帖子原来每次都有造醋的功效。
第二，关于“体位性窒息”和躲猫猫。
我们都知道，体位性窒息是会死人的，而躲猫猫或者俯卧撑是不会死人的。
只有躲猫猫造城的体位性窒息或者其它性窒息是会死人的。这就好比，把脖子挂在绳子上是不会死人的，但是如果造成机械性窒息是会死人的。
从这里就看出本地媒体的厚道与专业来了。
人家不说死者被压在地上、脖子被扭到一定角度而窒息，而是说体位性窒息——既科学又严禁，一般老百姓还看不懂——这不奇怪，我在《联合早报》当记者的时候就被严格训练过，那些话是可以说的，那些话是不可以说的。
中国媒体则尖锐地描写为躲猫猫死或者俯卧撑死，不是因为中国媒体不懂这些科学名词，是因为中国媒体更倾向于揭露与批判。
第三，关于您提出的
“另外唐兄也善于运用双重标准来看问题。当� (more...)
不太明白唐兄说的，请教一下。
唐兄是不是认为是监狱官在制服的过程中操作不当，比如用力过敏，脖子过于扭曲而造成囚犯死亡的？而不是报道中描述的在制服后，因为囚犯本身身体原因，对于这种姿势的忍耐度低于常人，而监狱官又疏于察看，酿成悲剧？
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013