回复一下你下面的意见先谈谈自己对Dinesh一事的观点，免得被套上“逢中必反”的帽子。本人也觉得被告量刑过轻，相关7人无所发落也有失公允，而且媒体对于此事之报道肯定也是被控制的，而且大致来说，新加坡的舆论控制也是地球人都知道的事实，没有什么可以争论的。至于彼时事实真相是什么，咱们大家都不知道。如果非要问我，我更倾向相信该狱警当时的确是无心之失。
为什么我说你总是转换着你的标准：
最直接的一点，就是对中新两地舆论控制的比较。你通过比较两地类似事件的媒体反映，得出一个感叹，新加坡的舆论自由之路“似乎”比中国更漫长，这是不妥当的。新加坡乃弹丸之地，只要政府略施控制，整个媒体便会出现“没有一个评论员愿意....”的情况；大陆发展到今天，地域之广阔，人口之众多，网络传播之犀利，政府已经不可能封锁所有的喉舌或管道，自然会出现“百花齐放”之盛景。令我纳闷的是，每当提及大陆较之于新的负面（例如意外死亡之人数），你便能辩证地提及到两国巨大的差异，而在此问题上，你却忘了这个基础，有意还是无意，大概只有你自己知道。而令我喷饭的是，当你发现中新差别巨大无法直接比较的时候，便拿出了香港，呵呵，那可是全球舆论最自由的城市之一，拿彼物之长处来比此物� (more...)
谢谢回复
第一点和我的观点一致。您若是早这么说我们早就握手了。
余下几点，讨论的似乎不是事件本身，而是我言论的风格了。
既然我们讨论是对事不对人，我看就不深入了吧。
至于说我用香港对比新加坡，因为香港是全世界与新加坡类似的经济体：人口、面积、经济水平、华人比例、金融中心等等。包括本地媒体也经常将新港类比。
余下几点，讨论的似乎不是事件本身，而是我言论的风格了。
既然我们讨论是对事不对人，我看就不深入了吧。
至于说我用香港对比新加坡，因为香港是全世界与新加坡类似的经济体：人口、面积、经济水平、华人比例、金融中心等等。包括本地媒体也经常将新港类比。
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013