沉了吧 沉了吧 我可以用脚投票吗

第一点和我的观点一致。您若是早这么说我们早就握手了。
余下几点，讨论的似乎不是事件本身，而是我言论的风格了。
既然我们讨论是对事不对人，我看就不深入了吧。
至于说我用香港对比新加坡，因为香港是全世界与新加坡类似的经济体：人口、面积、经济水平、华人比例、金融中心等等。包括本地媒体也经常将新港类比。

有唐兄这样的诤友来给新加坡指错, 何其幸焉? 诸君难道这点度量都没有?

至于唐兄的目的是什么, 我们不知道, 又何必介怀呢? 子曰：“君子坦荡荡，小人长戚戚。”

发帖多年，无非是我手写我口而已。
每个人都有自己的视角，您若是不同意大可以直言反驳，若是不屑可以直接点叉。
所以这些年和各位朋友笔墨应和或是唇枪舌尖，都是本着坐而论道的风度与胸怀，即便有朋友言辞激烈处，我也是平静待之。
唯一您今天的说法，令我心中略有戚戚。
因为按照您的意思，似乎是要算总账了。
算一算我多年发帖：到底“赞美“与”“批评”各有多少——私下猜度，若是赞美中国大于批评中国，估计是要被列为五毛了，若是赞美新加坡小于批评新加坡，那不消说，肯定是一个混的不济的家伙对美好新加坡的XMJDH吧。
依在下愚见，华新一路走来殊为不易，为了长久发展，我们需要的是百家争鸣百花齐放。
这些年从媒体到网络，对新加坡的赞美之词铺天盖地，对中国的针砭与批判也是滔滔不绝。
我既然在两个国家都生活过，所以自不量力发些帖子，希望高度发达的新加坡能够反躬自省，在肯定成绩的同时更要正视缺陷与不足，方能百尺竿头更进一步。同时也希望高速发展的中国能够在处理其种种短板与缺陷时，保持着理性、从容与自信，实现中华民族的伟大复兴。
而您这番话，窃以为对论坛发展不甚有益啊。

大概凭记忆吧， 最近几个月上华新多些， 也主要是在心情看看，

您的帖子（一千字以上的），基本都能得到很多回复。于是也会吸引我的眼球，相信这个您能理解。

并没有翻旧帖子， 但大概凭记忆， 我还没有看到一篇您的帖子是针对国内的“弊”端来“呼吁”大家来评论来研讨来批判来表达大家“热爱祖国”的。

如果近三个月有如此帖子，请允许我真诚地道歉。。。


如果按照您说的，您的意思是“批评和赞美都是对XXX国家的关心和热爱“， 那么其实翻翻旧帐也没什么不是^_^。

国事兄说得极有道理“有则改之,无则加勉”。欢迎阁下指错的。不过如果阁下暗藏杀机，不顾“本是同根生，相煎何太急”，而给大家安排了数种死法以供选择，大家对你有敌意也是很自然的。

有何不可?

我过去三个月或者过去三年没有对中国批评弊端，又说明了什么呢？
不代表这些弊端不存在，这就如同我不赞美新加坡的各项成就不代表这些成就不存在一样。
每个人有每个人的角度和观点，我只是希望保持自己的独立思考而不希望随波逐流罢了。
如是喜欢听赞美新加坡的言论，强烈推荐联合早报；若是倾向批评中国的文章，不妨多看南方周末。
最后，希望大家还是能够保持就事论事坐而论道的风度吧。

我一直在看他的节目，买他的书啊，大陆电视台也不断请他作访谈啊。

难得唐兄抛砖引玉,阁下有想法何不共享? 还是阁下只会批评不会立论?批评易而立论难啊

以赞美中国，作为促进祖国成长的方式， 那就请把一贯的论调改成“我其实就是喜欢赞美祖国， 批评我的第二故乡，来表达我关心和爱护这两个国家“。

你在大多数帖子都是以”我觉的批评和赞美两个国家都是表达自己对这片土地的爱“，但事实上确实主要在赞美中国， 评点新加坡的弊端。


如果您的本来想法就是，反正赞美新加坡的够多了， 骂中国的够多了， 我的任务（自己给自己的定位）就是来赞美中国， 批评新加坡， 那我也没什么话说。 自己把自己讲的好像很公平客观， 但”表达“的方式却如此偏激， 这就是我稍微觉得不太理解的地方。

－ 这就是我的意思。

唐兄的帖子我看了很多，无论他的观点我是否赞同，他都是基于自己对事实的观察和思考进行评论分析。这样的帖子对于我们的思考，对于华新的发展都是非常有益的。
你的潜台词无非就是指责唐兄对新加坡批评较多，赞美较少。
对新加坡批评多就是错么？
我倒是觉得现在新加坡最大的问题就是赞美太多批评太少。
更为重要的是，根据论坛自由发言的精神，你同意或者不同意唐兄的帖子，大可以论证和反驳，现在酸溜溜地说一些潜台词进行讽刺挖苦，又不敢把话说明白，实在让我不佩服一下。
你如果能写出唐兄这样有见地和思考的帖子，我敬佩你。
你如果能够对唐兄的帖子进行有理有据的分析和反驳，我赞同你。
你若是写一些莫名其妙，隐含对个人攻击与讽刺的文章，我只能不佩服你了。

我甚至不知道什么叫立论。。。。意思是要有个论调？

小民而已，没什么论调。。。


要非说有的话，就是自己标榜的和自己表现出来的其实也许会有偏差。。。

希望见到您对唐甬的这篇文章进行评论；而不是对于唐甬这个人进行评论。

我的确对这片主贴没什么看法，或者说，思想没上升到这个高度。

只是看作者的帖子多了， 有点儿感触， 写了写， 没想到又“酸溜溜”了， 又“不说明白了”， 又“不针对帖子进行有理有据的分析和反驳了”， 又“如果你能写出这么有见地有思考的帖子”。。。。。。。。我还真的不知道主贴下面的回复一定要。。。一定要针对主贴进行有理有据的分析和反驳？

好吧我新手。。。不太懂规矩。。。下次有主贴题目是“谈XX在XX论坛发帖的水平效果质量动机”的那我再来回复把。。。

我一直非常推崇的一句话是，我不赞同你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。
因此我非常支持每一位朋友在论坛上发表言论的权利。
同样我也希望每一位朋友尊重我发表言论的权利，包括批评新加坡、批评美国、批评印度或者是批评俄罗斯的权利。
但是以上权利的前提是基于客观事实的判断与分析。
因此我觉得，不对作者文章中的观点进行讨论与分析，而是去随便猜度所谓作者的创作动机，这是一种缺乏风度的不礼貌行为。

也许我的回复并不是针对这一篇文章而是针对您最近发布的“一些”文章。。。但。。。但。。。但请问我怎么针对这“一些”文章来发表我的意见呢？没这样一个主贴啊。。。

当然了， 我也可以自己开一个主贴， 但私自觉得没这个必要， 就没有这么做。这个我错了我真的错了。。。 下次要是偏题的话我一定开主贴。


再者， 我并没有随便猜度创作动机。
第一，我没有“随便”， 我的确看了您发布的很多文章， 并不是今天看到了这一片就忽然上来写字。

第二，我没有“猜度”， 我并没有说我认为你其实是在想什么， 或者猜你目的是什么， 或者猜你发帖的心态情景客观状态等等。。

第三，我没有提到您的“创作动机”，一个字也没提到。 我也没有暗示或者明示您其实怎么怎么样的动机。 我唯一写出来我的“意思也就只是觉得看了很多篇您写的文章， 从面的角度来讲，并没有达到“我赞美和批评都是热爱这个土地／国家，（我其实对这两个地方都是热爱和肯于赞美和批评的）”



也许我表达的不够准确， 这样打比方吧，也许很不准确， 看到一个神父对大家说“我对每一个神的子民都一视同仁”， 但其实要是他儿子死了， 他还是会哭得更悲惨些的。。。 我在旁边会说“切..."



哎。。。看来我还真是挺没风度的。。。自己鄙视自己一下。。。

“下次有主贴题目是“谈XX在XX论坛发帖的水平效果质量动机”的那我再来回复把”

真真对不起了。。。这句话是不是回复你的， 也并没有把你包括在内， 它只是对
“没想到又“酸溜溜”了， 又“不说明白了”， 又“不针对帖子进行有理有据的分析和反驳了”， 又“如果你能写出这么有见地有思考的帖子”。。。。。。。。我还真的不知道主贴下面的回复一定要。。。一定要针对主贴进行有理有据的分析和反驳？”
这句话的延伸， 并没有针对任何人任何不敬之处。。。。