很不佩服你的态度唐兄的帖子我看了很多,无论他的观点我是否赞同,他都是基于自己对事实的观察和思考进行评论分析。这样的帖子对于我们的思考,对于华新的发展都是非常有益的。
你的潜台词无非就是指责唐兄对新加坡批评较多,赞美较少。
对新加坡批评多就是错么?
我倒是觉得现在新加坡最大的问题就是赞美太多批评太少。
更为重要的是,根据论坛自由发言的精神,你同意或者不同意唐兄的帖子,大可以论证和反驳,现在酸溜溜地说一些潜台词进行讽刺挖苦,又不敢把话说明白,实在让我不佩服一下。
你如果能写出唐兄这样有见地和思考的帖子,我敬佩你。
你如果能够对唐兄的帖子进行有理有据的分析和反驳,我赞同你。
你若是写一些莫名其妙,隐含对个人攻击与讽刺的文章,我只能不佩服你了。
:)其实。。。也不需要您佩服,甚至不需要赞同。
我的确对这片主贴没什么看法,或者说,思想没上升到这个高度。
只是看作者的帖子多了, 有点儿感触, 写了写, 没想到又“酸溜溜”了, 又“不说明白了”, 又“不针对帖子进行有理有据的分析和反驳了”, 又“如果你能写出这么有见地有思考的帖子”。。。。。。。。我还真的不知道主贴下面的回复一定要。。。一定要针对主贴进行有理有据的分析和反驳?
好吧我新手。。。不太懂规矩。。。下次有主贴题目是“谈XX在XX论坛发帖的水平效果质量动机”的那我再来回复把。。。
只是看作者的帖子多了, 有点儿感触, 写了写, 没想到又“酸溜溜”了, 又“不说明白了”, 又“不针对帖子进行有理有据的分析和反驳了”, 又“如果你能写出这么有见地有思考的帖子”。。。。。。。。我还真的不知道主贴下面的回复一定要。。。一定要针对主贴进行有理有据的分析和反驳?
好吧我新手。。。不太懂规矩。。。下次有主贴题目是“谈XX在XX论坛发帖的水平效果质量动机”的那我再来回复把。。。