权利与原则我一直非常推崇的一句话是,我不赞同你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利。
因此我非常支持每一位朋友在论坛上发表言论的权利。
同样我也希望每一位朋友尊重我发表言论的权利,包括批评新加坡、批评美国、批评印度或者是批评俄罗斯的权利。
但是以上权利的前提是基于客观事实的判断与分析。
因此我觉得,不对作者文章中的观点进行讨论与分析,而是去随便猜度所谓作者的创作动机,这是一种缺乏风度的不礼貌行为。
”随意去猜度“ 这我可担待不起
也许我的回复并不是针对这一篇文章而是针对您最近发布的“一些”文章。。。但。。。但。。。但请问我怎么针对这“一些”文章来发表我的意见呢?没这样一个主贴啊。。。
当然了, 我也可以自己开一个主贴, 但私自觉得没这个必要, 就没有这么做。这个我错了我真的错了。。。 下次要是偏题的话我一定开主贴。
再者, 我并没有随便猜度创作动机。
第一,我没有“随便”, 我的确看了您发布的很多文章, 并不是今天看到了这一片就忽然上来写字。
第二,我没有“猜度”, 我并没有说我认为你其实是在想什么, 或者猜你目的是什么, 或者猜你发帖的心态情景客观状态等等。。
第三,我没有提到您的“创作动机”,一个字也没提到。 我也没有暗示或者明示您其实怎么怎么样的动机。 我唯一写出来我的“意思也就只是觉得看了很多篇您写的文章, 从面的角度来讲,并没有达到“我赞美和批评都是热爱这个土地/国家,(我其实对这两个地方都是热爱和肯于赞美和批评的)”
也许我表达的不够准确, 这样打比方吧,也许很不准确, 看到一个神父对大家说“我对每一个神的子民都一视同仁”, 但其实要是他儿子死了, 他还是会哭得更悲惨些的。。。 我在旁边会说“切..."
哎。。。看来我还真是挺没风度的。。。自己鄙视自己一下。。。
当然了, 我也可以自己开一个主贴, 但私自觉得没这个必要, 就没有这么做。这个我错了我真的错了。。。 下次要是偏题的话我一定开主贴。
再者, 我并没有随便猜度创作动机。
第一,我没有“随便”, 我的确看了您发布的很多文章, 并不是今天看到了这一片就忽然上来写字。
第二,我没有“猜度”, 我并没有说我认为你其实是在想什么, 或者猜你目的是什么, 或者猜你发帖的心态情景客观状态等等。。
第三,我没有提到您的“创作动机”,一个字也没提到。 我也没有暗示或者明示您其实怎么怎么样的动机。 我唯一写出来我的“意思也就只是觉得看了很多篇您写的文章, 从面的角度来讲,并没有达到“我赞美和批评都是热爱这个土地/国家,(我其实对这两个地方都是热爱和肯于赞美和批评的)”
也许我表达的不够准确, 这样打比方吧,也许很不准确, 看到一个神父对大家说“我对每一个神的子民都一视同仁”, 但其实要是他儿子死了, 他还是会哭得更悲惨些的。。。 我在旁边会说“切..."
哎。。。看来我还真是挺没风度的。。。自己鄙视自己一下。。。