【其它话题】发帖态度与发帖动机近日在心情版发了一个帖子《原来闷死可以叫做“体位窒息死”》，引起大家热议（这里首先道歉一下，因为还是自己习惯性手快，本来应该发去杂谈版的）。
大家各抒己见肯定是好事情，我一直觉得和大家交换意见乃至思想交锋都是一件很好玩也很有意义的事情。
但是看到有些朋友对我提出了“发帖动机”和“发帖态度”这两个名词，这时候我觉得事情不太好玩了，甚至内心有了一些戚戚然。
因为我第一次知道，原来发帖子不但大家关心你帖子的内容，更有人在意你发帖的动机和态度。
内容是可以客观论证的，动机和态度就比较困难了。
虽然你帖子本身观点没有问题，我不反对或者不评论。但是你为什么发这篇帖子？你的动机是什么？你发帖子的态度是什么？
你自己认为是良药苦口针砭世事，为什么我觉得你是在抹黑大好形势？这难道不是你的动机吗？
你不去发帖赞扬形势一片大好，而是盯着社会阴暗面，你的发帖态度是什么？
这真得让我产生了五七干校这样联想。
文革期间，我家邻居就因为老三篇背错了一个字被打成右派下了牛棚。当时革命小将们质问他的理由就是：“你背错这个字的动机是什么？”令他百口莫辩。
另一位被打成右派的老师罪名则是：“书写革命标语的态度不端正”。
幸好，�
(more...)
唐先生，您不是干过记者吗？干文字的不是我手写我心吗？每个作家都有其风[…]
格、特色，要研究他的作品也要研究他的生平，作品的思想价值与艺术价值。当然，您的文章是否有思想价值、艺术价值暂且不论。文字既然被写出来了，自然有人多方面评论。您为何写出这样的作品？您为何以这样的角度抒发自己的观点？您想表达的是什么？
没有动机，怎么会有作品？难道那些作家的作品都是浆糊脑子中随便拼凑出来的？难道这样的分析都不能讨论吗？
倒是您把这样的分析也钉上文革的帽子有失偏驳吧。一刀切的方式那才是文革风范。
没有动机，怎么会有作品？难道那些作家的作品都是浆糊脑子中随便拼凑出来的？难道这样的分析都不能讨论吗？
倒是您把这样的分析也钉上文革的帽子有失偏驳吧。一刀切的方式那才是文革风范。
Huasing Association 1999 - 2013