【其它话题】原来闷死可以叫做“体位窒息死”
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 136 楼,当前显示第 117 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3677) 发表:2013-07-23 08:59:56  117楼 
我就说一小点新加坡案虽然量刑很轻,最终罚款是犯案的人支付,不是监狱买单。 瓜农明明是城管打死的,为何不是几个打人的城管支付?平常的那些杀人案件,一般最后不都是判罪犯死刑或者死缓或者无期徒刑或者多少多少年徒刑,同时赔偿被害人家属精神损失费若干么?? 为何城管打死人是政府买单?? 如果说警察或者部队等国家暴力机关(这个不是我说的啊,这是我高中政治课本上的定义),在执法过程中,如果出现意外导致罪犯身亡,比如开车追捕并没有犯了死罪的逃犯,不小心把他撞死了之类的,由政府买单赔偿死者家属我觉得不是不可以接受,毕竟警察和军队是政府培养的打击犯罪,维护和平的“工具” 可是城管不属于国家合法暴力机构啊,他们的任务是维持市容市貌,不是抓捕和打击犯罪啊。小贩乱设摊位也不至于犯法,至多是犯规。警察和军队有暴力执法的权利,比如面对暴乱的情况。可是谁给了城管这样的权利呢?既然政府从来没有赋予城管暴力执法,可以打伤打死小贩的权利,为什么城管打死人最终是政府买单呢?这是我所无法理解和赞同的。
我也小声说一点
我认为新加坡这个事情,政府不赔钱,不公平。

监狱长有错,难道政府的制度没错?政府就任由殴打袭警人员?打完了往地上一放?这不是政府制度有问题?监管有问题?为什么不能政府赔?

对你来说你可以说纳税人什么什么的。但对你纳税人来说也就是每个人几毛钱,对人家死掉的人来说,是一辈子的伤痛。

再举个例子,就像你说过家里的房子被强拆了,假设法院能够判决的话,法院说,这个事情是区长下的指令,我们政府没有要求区长去下强行拆迁的指令,所以这个区长陪你一万就好了,区长仍然担任区长,职位不受影响。你觉得这个是应该的?

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 136 楼,当前显示第 117 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码